Приветствую!
В конце мая Верховный Суд РФ выпустил большой обзор судебной практики за 2019 - 2023 гг., которая связана с нарушением авторских и смежных прав в интернете.
Обзор получился очень объемный и интересный. Решила разобрать самые интересные случаи в отдельных статьях.
📃 Полностью ознакомиться с документом можно здесь - https://www.vsrf.ru/documents/all/33621/
Начнем сегодня с дела о песне ("Странные танцы"), текст из которой был незаконно использован в музыкальном произведении с другой аранжировкой и исполнен другим лицом ("ALEKSEEV").
✏️ Тезис суда:
права на музыкальное произведение с текстом, являющееся единым объектом, подлежат защите в случае неправомерного использования данного текста в сети "Интернет" в составе другого музыкального произведения (дело Арбитражного суда города Москвы N А40-150262/2019).
📝 Суть дела
- "Издательство Джем" (истец) использовало музыкальное произведение с текстом (песню) на основании исключительной лицензии (это означает, что никакое иное лицо данное объект без разрешения использовать не может).
- На портале ПАО «Вымпелком» (ответчик) истец обнаружил производное музыкальное произведение с полностью идентичным текстом, полученное в результате аранжировки музыки и исполнения песни другим исполнителем.
🚫 Разрешение на использование литературного произведения истец ответчику не давал, поэтому обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за неправомерное использование литературного произведения (текста).
- Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
- С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
- Суд кассационной инстанции признал выводы ошибочными.
✏️ Обоснование
📍 В рассматриваемом случае нарушение, допущенное ответчиком, может квалифицироваться как нарушение прав истца на часть произведения - его текст.
📍 Авторское право с учетом положений п. 7 ст. 1259 ГК распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:
- части сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;
- части сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
📍 К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего:
название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и тому подобное), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.
Даже в случае квалификации произведения как "музыкального произведения с текстом" истец имел право на взыскание с ответчика компенсации за использование части произведения - текста.
✅ Судами установлено полное совпадение текстов двух произведений: использованного произведения, право на использование которого принадлежит истцу, и переработанного произведения, которое размещено на интернет-портале ответчика.
🚫 Ответчик не подтвердил законность использования текстовой составляющей переработанного музыкального произведения с текстом.
❗️ В такой ситуации истцу не может быть отказано в защите права на музыкальное произведение с текстом в том случае, если его часть (литературное произведение, текст) используется ответчиком в составе производного произведения без получения разрешения автора или иного правообладателя литературного произведения.
✅ При новом рассмотрении дела с ответчика в пользу истца взыскана компенсация.
На сегодня все. В следующий раз разбираем дело о цитировании.
Если есть какие-то вопросы, предложения, уточнения - пишите в комментариях! 💫
Буду безмерно рада лайкам и подпискам 😊
📞 Подписывайтесь также на другие мои соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке или через QR-код ниже:
