Ну, алгоритм наш как обычно...
А что не так? Не яркое зрелище, что ли, или оно не является таким для Татьяны Анатольевны? Не понимаю вот этих странных претензий и желания ограничить мою добродушную публикацию. Это ущемление, если уж на то пошло, и оскорбление чувств пишущих.
И читающих тоже, между прочим.
Правда, надо отдать техподдержке должное - на этот раз мне хотя бы не написали, что мои подписчики не хотят видеть у себя в ленте подобный контент. Сказали просто - из заголовка непонятно, о чем публикация. Люди могут зайти и увидеть не то, на что они рассчитывали. И уйти.
И что? Я тоже всегда ухожу, если захожу не туда, куда рассчитываю. Недавно в спортзале я зашла в мужскую душевую - там почему-то не висела буква "М", а я задумалась. Вот такая задумчивая и туда зашла - задумчиво это все оглядела, ничем, скажу честно, не вдохновилась, и так же задумчиво вышла.
Ну и никто не умер с перепугу. Зашла не в ту дверь - и в нее же вышла. Какие проблемы, не понимаю? Ну понятно же, что для заслуженного тренера ярким зрелищем будет не стрипклуб, а что-то, связанное со спортом. Чего придираться-то?
В спортзал, что ли, сходить...У мужиков, кстати, кафель на стенах красивее, чем у нас - у нас просто бежевый, а у них с рисунком. Везде ущемление!
Между прочим, кликбейт - это "уничижительный термин, описывающий веб-контент, целью которого является получение дохода от онлайн-рекламы, особенно в ущерб качеству или точности информации".
Где у меня такое усмотрели? "Яркое зрелище" - это не уничижительный термин, "Татьяна Тарасова" - тем более, не я ее так называла. Нормальное имя, в целом. Может, алгоритм не устроила служебная часть речи "для"? Ну так в правилах про это ничего нет.
А впереди, между прочим, еще закрытие Олимпиады. Надо начинать обдумывать заголовок, чтобы чего не вышло.
Кто им правила придумывает? Недоумеваю.