Прежде чем перейти к сути, поделюсь одной историей, которая произошла с моим товарищем и автором статей о рыбалке в одном из популярных журналов году так в 2001 (в этом смысле мы были коллегами, моя первая статья в журнале была опубликована в 2000 году).
Конечно, журнал не был его источником дохода, а работал он продавцом в рыболовном магазине (что логично). И вот однажды приходит покупатель и вступает с ним в спор относительно выбора приманок. Мол: чего вы мне тут впархиваете, вон эксперты журнала дают чёткие советы! Комичности этой ситуации придало не только отстаивание мнения со ссылкой на автора, который в этот момент перед собеседником. Взволнованный покупатель отстаивая свою точку зрения убеждал моего приятеля, что "в журнале не могут врать" (к слову, никого обмана там и не было и суть спора в решение задачи с разными подходами), а автора этой статьи он знает лично.
Когда всё вскрылось, покупатель, конечно, поспешил ретироваться, а сама история стала для меня примером слепой доверчивости (в журнале врать не будут!) и готовности отстаивать свои убеждения любыми способами.
Ну а теперь по сути!
Уверен, многие из вас видели эту зарисовку. Я получил её от приятеля несколько дней назад и с тех пор много раз видел в разных пабликах. С всегда одинаковой реакцией.
Но сегодня утром мне попалась на глаза публикация вполне официального СМИ. Более полумиллиона просмотров, около 800 комментариев. Все я, конечно, не читал, но просмотренные +- одного содержания.
Едва увидев этот ролик в момент, когда Биби действительно гостил в США и планировал встречу с Трампом, тоже почти поверил в его "подлинность". Смутила слишком уж официальная обстановка для кандидата в президенты. Быстрая проверка через поисковик по соответствующему запросу дал ответ на вопрос. Это событие действительно имело место, но ещё в 2017 году, когда Трамп был президентом США. Отсюда и вся официальность! Однако ряд российских СМИ поддержали эту тему. Среди них и помойка Царьгард, и другая помойка Московский Комсомолец и масса других. Но хуже всего то, что каждый раз толпы доверчивых читателей принимают это за чистую монету, даже не пытаясь поставить под сомнение.
Это примитивно. Но есть и чуть более сложные истории. Примеры информационной манипуляции традиционно используют наши политические оппоненты. Чья аудитория по степени доверчивости порой просто поражает. Впрочем, этот - чуть более изящный пример.
Признанный иноагентом Режиссёр Александр Роднянский (я не знаю что он там нарежессировал) в своём посте рассказал, что на днях смотрел фильм Михалкова «Пять вечеров» снятый в 1978 году. Утверждая, что из картины якобы вырезали финальный эпизод, в котором героиня актрисы Людмилы Гурченко говорит фразу: «Только бы не было войны».
Дальше всё и так понятно. "Цензура или риторика государства-агрессора, где сама мысль "жить без войны" не может звучать в эфире". Рукоплескание светлоликих хомячков, принимающих такие вбросы за чистую монету. Но, не тут-то было!
Сам Никита Сергеич отреагировал на это сообщение. Оказалось. Да, действительно, в этот день по телевидению шла эта картина «Пять вечеров». Она шла по кабельному каналу «Мосфильм. Золотая коллекция». Но этот фильм был показан полностью… Предъявив в доказательство фрагмент эфира, где якобы вырезанная сцена транслировалась без каких-либо изменений.
Но кто ж из хомячков будет это проверять? На то и расчёт!
Есть, кстати, ещё один проверенный приём, которым активно пользуются пропагандисты на той стороне. Я говорю о совсем уж оголтелых.
Здесь автор заостряет внимание на последовательности и прошлых обманах, но важно не это! А то, как они разбавляют реальные события, свою интерпретацию реальных событий и откровенные выдумки. Делая такой информационный коктейль, где аудитория заглатывает всё разом.
Наконец вот. Это сообщение появилось сегодня и у меня нет ни малейшего желания разбираться в его достоверности. Хотя авторы утверждают, что "знающие люди подлинность подтвердили", конечно, это не является неопровержимым доказательством! Однако и вероятность того, что это правда - вполне велика. И вот тогда фейком становится вся та идеологическая подстилка, которую продвигала в том числе и эта одиозная мадам. Ну, а если всё же фейк, то кто-то поверит в него на слово...
Друзья, в нашем обществе есть прекрасная народная фраза: "на заборе тоже написано". Не всему стоит верить сразу и на слово. Прежде чем эмоционально реагировать на "горячие новости", проведите хотя бы элементарную проверку. И помните, что "авторитетное издание" давно уже утратило своё прежнее значение, с тех пор, как стены этих изданий заполнили погонщики хайапа, пользующиеся доверчивостью граждан.
С точки зрения выгоды мне бы стоило встать в один ряд и качать на эмоциях, собирая сотни тысяч прочтений. В этом нет ничего сложного. Но что-то всякий раз заставляет напоминать: самые лучшие книги имеют одноцветные обложки; бульварное чтиво - это всегда коллаж. Думаю, вы поняли о чём я.
--------
Спасибо за внимание к публикации
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812