На фоне масштабной и весьма успешной программы строительства стратегов четвёртого поколения семейства "Борей", в тени остаются ряд других, не менее интересных подлодок и принятых по ним решений. Сегодня поговорим о "Дельфинах" проекта 667БДРМ, и почему их, несмотря на достаточно серьёзный возраст, передумали списывать.
Приветствую на канале!
Зайдём немного издалека. Как и сказано выше, в России сейчас ведётся по-настоящему масштабная программа обновления морской компоненты Стратегических ядерных сил, финалом которой должны стать 12 ракетоносцев проекта 955/955А "Борей". На данный момент корабелам удалось выйти на достаточно внушительные темпы, и сдавать по одной подлодке в год - прямо сейчас на испытаниях "Князь Пожарский", 8 по счёту крейсер. И если всё пойдёт как надо, с сохранением нынешних темпов, то последний ракетоносец должен войти в состав ВМФ примерно в 2030-2031 году, если в нынешнем состоится его закладка. Что мы получим в итоге? Довольно внушительный "ядерный кулак" - 192 ракеты "Булава", или от 1152 до 1920 боевых блоков, в зависимости от комплектации БРПЛ и ситуации в мире. Но здесь загвоздка - формально соблюдаемый, но на деле не существующий договор СНВ-3. Мы о нём говорили далеко не единожды, однако кратко напомним основы - сторонам разрешается разворачивать в общей сложности до 700 носителей и 1550 зарядов на них, плюс сотня в запасе. И проблема в том, что программа по переоснащению морской компоненты СЯС началась задолго до серьёзного обострения с Западом, и изначально предполагала подобное усиление. Ведь помимо 1152 (1920) боевых блоков на подводных лодках, у нас есть ещё и РВСН с ДА, где цифры хоть и поменьше, но явно превысят 1550 единиц. В общем, разбирать эти тонкости и нюансы можно долго, но появились ещё кое-какие коррективы.
Вся программа по "Бореям" изначально строилась таким образом, чтобы целиком и полностью вывести из СЯС его предшественников - "Кальмаров" проекта 667БДР и "Дельфинов" 667БДРМ, оставив в строю только новые подлодки в идеальном техническом состоянии. И если последний "Кальмар" действительно был выведен в 2023 году, то вот "Дельфины" напротив - проходят средний ремонт с частичной модернизацией, главной задачей которого является продление сроков службы в среднем на 12 лет. Прямо сейчас на "Звёздочке" два ракетоносца - "Брянск" и "Карелия". Последний должен вернутся в море через полтора года, и находиться в составе ВМФ, внимание, до 2038. По этой же логике "Брянск" до 2037, "Тула" до 2030, ну а последний построенный по проекту крейсер "Новомосковск" пока что к работам не приступил вовсе, и если его не спишут, а отправят аналогично на "Звёздочку", то годов до 40-х продержится спокойно. И в свете всего вышесказанного вырисовывается довольно интересная и непонятная картина - к началу следующего десятилетия в морской компоненте СЯС ожидается не 12 изначально запланированных "Бореев", а куда больше подлодок. По самым скромным оценкам - 16 единиц, что ещё сложнее вписать в некогда существовавший СНВ-3. Если говорить о количестве боевых блоков, то ситуация вырисовывается следующая - 1152 на "Бореях", плюс 256 на "Дельфинах", что практически в упор по некогда разрешённым допустимым порогам. Да, формально СНВ-3 всё ещё соблюдается, дабы не запускать ракетно-ядерную гонку, однако потенциал вырисовывается достаточно серьёзный. А если "Булава" получит 10-блоковый вариант, то общая цифра перевалит за 2000.
Но и это далеко не всё. Дело в том, что в первой половине 30-х годов, если верить заявлению нынешнего Главкома, ожидается появление головного ракетоносца пятого поколения. На данный момент не совсем понятно, какой именно это будет проект - долгожданный "Арктур" или нечто иное - однако к прогнозируемым 16 единицам можно смело накинуть хотя бы один, а то и два перспективных РПКСН, если всё пойдёт как надо. Учитывая общее развитие отрасли и те темпы, что затрачивают корабелы на одного "Борея", то цифры вполне себе реализуемые. Остаётся один нюанс - а куда столько подлодок? Да, это не советские показатели 80-х или даже 90-х, однако 16-18 стратегов, да ещё и с внушительным числом боевых блоков на борту - весьма серьёзный аргумент в международных отношениях. Однако наш ВМФ - это лишь половина вопроса. Вторая, и даже куда более интересная - это американский. Проблема кроется в том, что к 30-м годам у них наступит серьёзнейший кризис ядерных сил, так как "древние" "Огайо" заменить попросту нечем. Ну, строится одна "Колумбия", вторая пока только запланирована, но по своему ракетному потенциалу они не смогут никоим образом выправить ситуацию, даже если вся работа пойдёт как по маслу и успеет завершиться к 30-м. Почему так? Дело в том, что с 2026 года к списанию планируют по одной "Огайо" в год - техническое состояние ракетоносцев, переданных ВМС США ещё в 80-е годы, не позволяет эксплуатировать их и дальше.
Подводя итог хотелось бы отметить, что серьёзное усиление флота, а точнее стратегической составляющей - это давно прогнозируемое и никем не скрываемое событие. С другой стороны, решение сохранить проект 667БДРМ может быть связано с желанием повысить общую выживаемость морской компоненты СЯС, даже с учётом снижения числа ракет на борту и/или боевых блоков. Как ни крути, но поймать 16-18 подлодок куда сложнее, чем 12.