Главное качество победы в том, что даже если её и ожидаешь, она всё равно вызывает приятные эмоции. Не сильно ошибусь, если скажу, что итоговый результат матча с Пари НН был ожидаем большинством любителей футбола. Даже те, кто в комментариях к статье перед матчем писали, что армейцы проиграют, прекрасно понимали всю глупость своих комментариев. Конечно, в футболе бывает всякое, но исключения лишь подчеркивают правильность правила. Нынешний Пари НН, совсем не тот клуб, чтобы отбирать очки у команд уровня ЦСКА. По этой причине значимость этой победы не стоит переоценивать.
Но и слабостью еще надо уметь воспользоваться, и порой это не так уж и просто. Так что армейцы просто хорошо выполнили задачу, которая стояла перед ними.
Снова надо отметить уверенную игру обороны армейцев, которая не позволила сопернику создать ничего опасного у ворот Игоря Акинфеева. Списывать это на слабость соперника будет неверно. В матче с Рубином, те же игроки Пари НН создали достаточно опасных ситуаций. Так что дело не столько в их слабости, сколько в грамотных действиях игроков ЦСКА. Стоит обратить внимание, что армейцы совершили за первые два тура в среднем по 17,5 отборов за игру. В прошлом сезоне за весь чемпионат показатель был 13,5. Но тут не стоит забывать, что армейцы сейчас мало используют прессинг, который всегда увеличивает цифру отборов. Сейчас отборы - это следствие грамотного позиционного расположения игроков и следование игровой дисциплине. Одним из косвенных подтверждений этого является то, что у армейцев за два тура всего одна желтая карточка. Это говорит о том, что у игроков нет необходимости исправлять свои позиционные ошибки за счет грубых фолов.
Конечно, хочется посмотреть на игру обороны в матчах с более серьезными соперниками (хотя разве Ростов к ним не относится), но пока действия тройки Дивеев - Роша - Мойзес безошибочны. Но оборона - это не только игра центральных защитников. Тут стоит отметить и действия всех игроков команды. Кроме этого, до первого забитого гола можно было подметить один интересный нюанс.
Обляков занимал позицию ближе к защитникам, а Бистрович и Жемалетдинов располагались выше его, при довольно высоких позициях фланговых защитников. Так что схема принимала вид 3-1-4-2. Это давало возможность армейцам использовать высокий прессинг при потере мяча, что они довольно успешно делали.
В целом пока самые интересные наблюдения как раз за линией полузащиты, где по ходу матча армейцы используют различные варианты. Думаю, не так далеко момент, когда мы увидим и два ЦЗ с появлением еще одного полузащитника в середине поля. До зимней паузы это вряд ли будет основным вариантом тактического построения, а скорее будет использоваться в матчах, когда результат уже не будет вызывать опасений или в играх в группе на Кубок.
Видно, что тренеры неплохо разбирают игру соперников и доносят как надо действовать до игроков. Правда, не обратить внимание на полный бардак в центральной зоне защиты Пари НН было бы довольно трудно. Даже я отмечал это в своем материале перед матчем. Но тут важнее то, что сами игроки это поняли и действовали так, как и нужно было.
На фото просто шедевральное расположение игроков Пари НН в своей штрафной при первом голе армейцев. Может, они просто бывшие баскетболисты и играют по принципу зонной защиты. Иначе трудно объяснить, кого держат на линии вратарской сразу пять игроков Пари НН, наверное, лежащего на газоне Койта. Но главное, что, понимая это, Мусаев просто чуть отошел назад и остался абсолютно один. Это дало ему возможность спокойно принять мяч и направить его в ворота.
Также и при третьем голе Обляков просто вбежал в центральную зону, где его уже ждал заботливо накрытый нижегородцами стол с табличкой "Не мешать" (шутка).
Вообще, если команда Илича продолжит так играть в обороне, то им реально надо будет позаботиться о досуге нападающих соперника в своей штрафной. Может, стоит там мангал поставить или кресло-качалку, а то нападающим надо чем-то себя развлечь, пока они в одиночестве ждут голевого паса. Но это проблемы Илича, а вот грамотное использование слабости соперника - это уже заслуга игроков и тренеров армейцев.
Не хочу в этом материале грузить вас цифрами статистики игроков. Причина проста, это тот случай, когда вклад в общую победу был примерно равным со стороны каждого игрока. Кто-то отдал больше передач, кто-то делал их точнее. Но средняя оценка команды за игру 7 баллов - это довольно высокая цифра, как и точность передач 85%. При этом не буду спорить, что ЦСКА стал играть в более позиционный футбол, в котором больше пасов ближнему. Только даже тут из 505 передач за игру 325 были вперед. Просто в игре армейцев стало меньше рискованных передач и больше розыгрышей с выводом партнера на позицию, за счет нескольких коротких и средних передач.
Впереди матч с Оренбургом (кубковую встречу в группе с Краснодаром, можно не особо брать в расчет, так как , как минимум, первый круг группы будет временем экспериментов, как у армейцев, так и у соперников), и будет интересно посмотреть, какие новые или закрепление старых решения мы увидим в матче третьего тура.