Разъясняющее письмо ФАУ Главгосэкспертиза России от 03.02.2022 N 01-01-17/1486-СЛ:
✔Выводы:
Письмо ценно тем, что помимо стандартных формулировок из методики 421/пр в нем содержится позиция применять 1,15;1,25 при таком объеме работ, которые меньше измерителей в ГЭСН.
Например, заглянем в первоисточник ГЭСН 15 (на ФГИС ЦС):
Т.е. при выполнении работ по сплошной штукатурке на одном участке в объеме более 100м2 (например 120м2) технологические схемы не нарушаются, а при их меньшем участке (например 80м2) - нарушаются и ГГЭ рекомендует в таком случае учитывать 1,15;1,25.
В целом, п. 60 Методики 421/пр довольно сложно использовать, так как здесь в подпункте а содержится заведомо невыполнимое условие:
потому что, чтобы сравнить технологическую схему в ГЭСН со схемой в проекте надо иметь перед собой первую. Но, как известно, технологические схемы, принятые в ГЭСН, не представлены разработчиками для публичного изучения.
Однако, используя "подсказку" из данного письма, можно выделить критерий в виде измерителя в нормах ГЭСН, чтобы обосновать подпункт б для применения 1,15;1,25.
Отсюда можно сформулировать определение для п.60б:
Малые участки с ограниченным объемом работ - это участки менее измерителя вида работ в ГЭСН.
P.S.:
Не лишним будет напомнить про п. 35 Методики 421/пр, что обосновывать применение 1,15;1,25 необходимо наличием ПОС или иных проектных материалов, согласно которым, можно выделить и показать наглядно эти отдельные малые участки производства работ. Само по себе наличие словосочетаний в титуле объекта "капитальный ремонт", "реконструкция", "работы по сохранению объектов культурного наследия" не обосновывает начисление 1,15;125.
Примечательно то, что нормы в ПК (у меня Гранд) содержат "Единицы измерения"
и чтобы "отыскать" измерители, про которые идет речь в письме надо внимательно рассмотреть первоисточники ГЭСН🧐