Статья была написана Павловым Александром 11 Января 2024 года.
Сегодня хочу поговорить с вами об опасностях в жизни мужчины. Я, смотрю лекции историка Евгения Понасенкова и он очень большое внимание уделяет красоте. Он указывает, что всегда нужно окружать себя красотой. Красота это основа жизни человека.
Красота это, в первую очередь, женщина. Во всяком случае, для меня. И невольно, тут же встаёт вопрос о том каким должен быть мужчина матриархальным или патриархальным.
Автократы, к которым относится и сам Понасенков, однозначно делают выбор в пользу патриархата.
В самом деле, мужчину подстерегает опасность везде. Матриархат может кончится статусом бездомного, да ещё с алиментами. А патриархат это вообще очень опасный для мужчины путь. Потому что патриархальный мужчина принимает весь негатив жизни на себя. Он не надеется на помощь других.
То есть Феминизированный мужчина, который выбрал путь зависимости от женщины, рискует самим своим состоянием зависимости. Это риск любых людей выбравших путь слабых.
С этими рисками всё понятно. Зависимые люди полностью подчинены своему доминанту. И если доминант решит от них избавиться, то проблем будут тонны. Плюс неприспособленность рецессивного к обычной жизни.
Однако у так называемых сильных мужчин другие риски и опасности. Им приходиться самим лицом к лицу встречаться со всеми жизненными проблемами. А их массы.
Только вчера ночью я прочитал, что если на Землю упадёт Юкатанский метеорит, типа того, который убил динозавров, то люди, скорее всего, вымрут.
Тут, справедливости ради, надо добавить, что эволюционно люди намного приспособленнее динозавров. Мы носим наших детей внутри себя, что гарантирует почти стопроцентное исключение гибели плода до рождения. Динозавры очень крупны. Поэтому они вообще не могут жить в лесу. Они могут жить только в саване. Они это короли саван. От динозавра очень легко спастись в лесу, даже человеку.
Почему сейчас на Земле остались только мелкие хищники? Потому что крупные хищники (например слоны) могут жить только в саване. Это не лесное животное. Им нужны открытые пространства. И спастись от них в лесу элементарно. Как, например, таракан может спастись от человека в своей крохотной норе.
В общем, всё равно, считается, что крупный катаклизм люди не переживут.
То есть возможности любого патриархального доминанта ограничены. В нём больше эгоизма и спеси, чем реальной силы. Да, и хищник это не вершина эволюции. Пищевой цепочки - да, но не эволюции.
Проще говоря, хищник и доминант может рассчитывать на власть, деньги, богатства и наслаждения, но если встанет вопрос о выживании, то тут, крайне сложно, сказать, кто окажется самым приспособленным.
Быть зависимым матриархальным мужчиной весьма полезно для выживания. Потому что умение служить сильному, победителю, всегда ценно.
Даже, на примере политической борьбы мы видим, что в тюрьму, чаще всего, отправляют активистов. Те, кто сотрудничают со следствием, всегда получают меньший срок. Хищникам тяжело признавать, что их мировоззрение не эффективно. Но это факт.
Тот, кто уступает и приспосабливается, служит, входит в команду, всегда получает не только покровительство, сильного лидера, защиту и жизненный опыт, но и столь нужный ему ресурс для борьбы с Хищниками.
Человек это существо социальное. И в нашем обществе служить сильному лидеру эффективнее, чем жить одному.
А опасность для мужчины есть везде. Хищник сам принимает на себя все удары жизни. А зависимый получает удары от своего Хозяина. В обоих случаях людям не сладко. Поэтому тут сложно однозначно говорить что, что-то лучше или хуже. Каждый должен делать выбор сам.
