Ростехнадзор выпустил очередной перечень часто встречающихся нарушений обязательных требований в сфере своей деятельности. Так не только данная организация делает, много кто еще. Я по возможности стараюсь знакомиться, чего желаю и своим читателям. Ведь опыт показывает, что проблему легче иногда решить заблаговременно, чем героически справляться потом с последствиями. Хотя народ у нас любит приключения, экстрим — и чтобы обязательно максимально потом страдать. Скрепы, видимо, такие — Достоевский, Толстой одобряют. Без терний ведь к звездам не попадешь.
Это ирония. Многолетние наблюдения говорят о другой метафизической подоплеке. Умело маскирующейся под лень. То есть, еще не так давно я полностью был уверен, что дело в принципе энергоэффективности, которая присуща русскому человеку. Вот зачем тут делать дополнительное усиление, тратить жизненную энергию, если по расчету и так проходит… нет, есть, конечно, случай, когда может не пройти… но зачем его рассматривать, когда у того низкая вероятность возникновения. Лучше обосновать, что рассматривать его не требуется. Это же пару дней можно другими важными делами заниматься. Нет, если начальник/эксперт/заказчик заставит, то придется делать… но он же может и не заметить… А еще лучше, ему станет не до этого. Осел сдохнет, падишах скопытится. Всем известно, что самый лучший проект для проектировщика тот, который не будут строить, а сразу сдадут в архив.
Так вот, конечно, это никакая не лень. Человек же будет два дня продолжать впахивать, а не лежать на шезлонге, играя с солнышком в «ку-ку». Это помесь веры и фатализма. Веры в то, что плохое не может случиться со мной, а если случится — значит такова судьба, как-нибудь рассосется решим. Причина тут чаще всего в перегрузке себя обязательствами. Кто-то берет кредиты, а другие слишком много обещают. За деньги и с неприятными последствиями для всех причастных.
Причем вместо сотрудника выступать может и организация.
Каждый, хорошо если третий, а то и второй субъект, регулярно включает «дурака». Не важно даже, в какой области он трудится и чем занимается. Все истории, как под копирку: задача делается кое-как, выявленные косяки устраняются поверхностно авось прокатит, или даже устранение одних порождает другие еще в большем количестве. Иногда доходит до забавного. Ну как — смешно так, что плакать хочется.
Вот теплотехник на скорую руку набросал много разных трубопроводных систем и выполнил их на чертеже одним красивым красным цветом (ну нравится он ему). Разобраться, где заканчивается одна и начинается другая невозможно — прошу показать разными цветами. Присылает исправленный вариант, говорит, что все подправил.
Присылают раздел. Смотрю чертежи — сделано все «тяп-ляп». Время ограничено, поэтому нахожу с десяток недостатков, фиксирую и прошу еще раз внимательно просмотреть результат своей работы (читай: продукт), исправить все эти несоответствия, вычитать арифметические ошибки (хрен уже с орфографическими). Отправляю исполнителям. Через пару дней присылают исправленное. Смотрю — часть подправлена, часть нет. Хуже того, где подправлено, то подправлено только на тех чертежах, где было прямо указано, что косяк. Ну, например, колонна на попадает на фундамент на одном чертеже — на нем и подправили, а на всех остальных в комплекте — нет. А что еще хуже — сместили непосредственно колонну (ну там ведь соседний фундамент был, и он мешает: можно было бы его расширить, но нет — проще просто сдвинуть). И? Правильно, в комплекте с металлическими конструкциями, ничего менять не стали, постеснялись.
Как писал ранее, чаще всего в погоне за золотым тельцом работник (субподрядчик, фрилансер) переоценил свои силы и решает эту проблему за ваш счет. Но, бывает и другое — это вы его нагнули в свое время, заставили пойти на невыгодные условия, постоянно меняете правила игры и исходные данные. Или не вы, но уже ваш заказчик.
Ну так чего там пишет-то Ростехнадзор в части стройки в последнем дайджесте?
Рекорд нынче за строительством не по ПРД (проектной и рабочей документации) — много-много тысяч нарушений.
«Нарушение обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), стандартизации или требований специальных технических условий при строительстве объектов капитального строительства, в том числе:
· применение строительных материалов, отличных от предусмотренных требованиями проектной и разработанной на ее основе рабочей документации;
· отклонение от технологии производства работ, установленной нормативной и проектной, и разработанной на ее основе рабочей документации;
· несоответствие выполненных строительно-монтажных работ проектной и разработанной на ее основе рабочей документации (в том числе, нарушения санитарных, противопожарных норм и экологии);
· нарушения по организации строительной площадки предусмотренных требованиями проектной и разработанной на ее основе рабочей документации (ПОС)».
Да, это смотрят и это проверяют. Здравствуй авторский надзор, который никто не хочет оплачивать по фактической стоимости и поэтому он абсолютно не нужен исполнителю.
На этом фоне всякие там не уведомления, не освидетельствования и даже эксплуатация без разрешения на ввод — сущие мелочи.
А вообще, подумалось, насколько много я (да и коллеги), пишут про всякие косяки и плохое, что случалось и случается в трудовой деятельности. Вот и Ростехнадзор не исключение — все про нарушения, да про нарушения. И нет бы про то, что где-то, пусть очень далеко, но Объекты сдаются с первого раза, да без всего этого.
Надо подумать об этом еще раз.
Источники, дополнительная информация
1. Проверки Ростехнадзора: опубликовали перечень наиболее частых нарушений
https://www.profiz.ru/upl/2023-02-02%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85%D1%81%D1%8F%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%2012%20%D0%BC%D0%B5%D1%81.2023%20%D0%B3.docx
Ознакомиться с содержанием журнала.
Уважаемые коллеги, желаю хорошего дня. Подписывайтесь, чтобы иметь возможность обсудить со мной вашу задачу в комментариях. Буду рад лайку, альтернативному мнению или истории по теме статьи.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №1: Оценки, суждения и предложения по рассматриваемым вопросам являются личным мнением автора.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ №2: Техническая информация, представленная на сайте, не является официальной и предоставлена только в целях ознакомления. Владелец сайта не несет никакой ответственности за риски, связанные с использованием информации, полученной из данного источника.
Все изображения, если не указано иное, либо выполнены автором, либо взяты из открытых источников.