В нашей команде @lawyersoft существует чуть ли не межпоколенческий разрыв: Иван Сергеевич младше меня на 27 лет. Почему я обращаю внимание на это обстоятельство. Это важный момент в культуре и навыках использования технологий, в том числе и архисовременнейших технологий больших языковых моделей (БЯМ).
С момента появления в ноябре 2022 года ChatGPT Иван Сергеевич активно стал использовать нейронку в своих коммерческих целях: все домашние задания по информатике и другим школьным дисциплинам он решал при помощи нейросети американской. Российские нейросети отстают существенно, проверено эмпирически нами неоднократно.
Хотя бы по мордовским меркам я самый технологический продвинутый юрист, но очевидно не достаточно, чтобы тягаться с уровнем команд Doczilla и PravoTech.
Указанные товарищи предлагают продукты корпоративного класса, наш (Ивана идея, я обязан отметить его авторство) @a2chatski_bot предназначен для юристов-солистов.
И вот здесь я возвращаюсь к началу, а именно наша стариковская ригидность в освоении новых технологий.
Коллеги, признайтесь большинство из вас не умеют сложные синтаксические запросы в Консультант Плюс составлять, и в чём колоссальное преимущество А2Чацкого - он понимает запрос на естественном языке.
Вчера у меня возникла необходимость в экспертной поддержке. Поясню, что мне как и многим провинциальным (адвокатам) юристам приходится работать в режиме "тыжюрист" - ради заработка приходится браться за дела разных категорий.
Мне поручают гражданское дело о снятии гражданина с регистрационного учёта в квартире, которая была получена по ордеру в советские времена и не была приватизирована, а получатель ордера умерла. Остался сын наследодателя, проживающей в этой квартире, и внук который с этой квартиры съехал несколько лет назад и связь с родственниками не поддерживает.
Теперь уважаемые знатоки внимание вопрос: каким образом исполнить процессуальную обязанность истца об извещении ответчика о поданном иске?
Опять же скажу дела не мой профиль, в последние два года я гонял по судам юристов-аферистов по ЗоППе ,
а тут новое дело и новая тема.
Иван Сергеевич лучше меня справляется с обязанностью обучать А2Чацкого, он заливает в базу данных все юридические библиотеки до которых мы флибустьерским образом можем дотянуться. Соответственно я тестирую, чего же там в итоге сварилось в "мозгах" ядра нашей модели (напомню мы вынуждены были по экономическим причинам от передового Sonnet 3.5 уйти на Haiku).
И результат вычислений (я не считаю что нейросетка размышляет, она именно вычисляет) меня очень порадовал. Не академичный, не структурированный ответ, но взаимосвязь между ст. ст. 57 и 131 ГПК А2Чацкий заметил такую, что мне и нужна для моего иска. Поскольку я юрист старой школы и не отравлен привычкой использовать по поводу и без нейросети, то формулировкой иска занимался я сам.
Иван Сергеевич определённо поэтому поводу считает меня ретроградом, но и тем что мне уже помог А2Чацкий я уже очень доволен.
Из минусов отмечу, что без А2Чацкого я бы позвонил коллеге, договорился бы о встрече для обсуждения за бокалом вина, а так за то быстрее иск написан.
Поддержать нашу команду можно здесь: