Книга о странном. Изначально история начиналась, как обычный детектив с сеттингом античности. Этакий интересный период, когда Сократ был не частью истории, а недавним прошлым. Но затем.... Всё смешалось. Я потерялась. Потому что не могла понять, где реальность в истории, а где вымысел. Кто являлся главным персонажем? Переводчик или всё же Гераклес Понтор? Потом я начала привыкать к путанице, начиная понимать, что это часть истории. Но спустя пару глав все твои домыслы снова разрушаются в пух и прах. И я ведь говорю не имея в виду сюжет или предположение, кто преступник. Само построение текста сбивало с толку. Автор словно ставил цель пробить четвертую стену в реальность, чтобы все персонажи смогли выскочить из книги. Чтобы каждый сумел обрести свою собственную жизнь вне стен сюжетной арки книги. Понравилась ли мне история? - Да. Читала бы еще автора? - Пока не знаю. Но скорее да. После прочтения нечто подобного кипят мозги. В хорошем смысле, но всё же. Они в буквальном смысле кипели от работы (а это после нескольких месяцев нечитуна очень полезно). Это действительно интеллектуальный детектив. Смесь философии, детектива и игры с литературными приёмами. В книге поднимается тема человеческого эго. Ну, либо я это увидела. Для меня эйдезис (что вообще-то вымышленный литературный приём, когда специально повторяют какие-то определенные слова или действия) воспринимался неким намёком на данную тематику. В силу, так сказать, своего эго можно во всём увидеть свой эйдезис. Посоветовала бы я кому-нибудь эту книгу? - Точно не знаю.
Рецензия пользователя livelib.ru IrinaLeuhina. Источник