Почему-то некоторые ученые считают, что неандертальцы не были современными людьми, а представляли собой нечто подобное австралопитекам – практически обезьянам, слезшим с деревьев и только-только научившимся ходить на двух ногах. Но если неандертальцы не были людьми, почему они с этими самыми людьми скрещивались без проблем, и их прямая генетика и сегодня присутствует во всех человеческих расах?
Когда я начал интересоваться темой происхождения человека, то сразу же обнаружил, что в этой теме больше всего внимания уделяется неандертальцам. Не кроманьонцам, ни австралопитекам, а именно неандертальцам, которые, якобы, были прямыми предками человека.
Нет, почти все ученые не заявляют напрямую о том, что неандертальцы – предки человека вида Homo sapiens, но как бы это подразумевают, невзирая на расхождения в разных теориях, которые считаются пригодными для разработки.
Итак, считается, что непосредственно от обезьян люди начали происходить через австралопитеков – существ, которые слезли с деревьев и начали попытки ходить прямо, от чего получили видовое определение «прямоходящие» (Homo erectus, или «архантроп»). «Выпрямление обезьян» начало происходить около 2 миллионов лет назад. А спустя 500 тысяч лет появился так называемый «человек умелый» (Homo habilis), который уже умел производить кое-какие простейшие орудия труда.
Чуть позже эти самые «умелые люди» научились использовать в своих целях огонь, и расселились по всем континентам, образовав самые разные популяции ранних людей вида Homo («люди»). Все эти изменения в анатомии гоминоидов и превращения их в современного человека в основном происходили в Африке.
Конкретный человек Homo sapiens появился тоже в Африке в виде кроманьонцев около 200 тысяч лет назад. Этот «первичный человек» считается прямым предком современного человека. Около 50 тысяч лет назад кроманьонцы мигрировали на Ближний Восток, а оттуда – в Европу. Там они и стали теми, кем мы сегодня являемся – «человеками разумными».
Но это одна из теорий, хоть и самая предпочтительная в научном плане. Последние кроманьонцы, вернее, их останки, были зафиксированы антропологами 23 тысячи лет назад, и, что самое интересное, примерно в тот же период, и примерно в тех же местах (Гибралтар) были зафиксированы и останки такого вида людей, как неандертальцы (Homo neanderthalensis).
Кто-то считает неандертальцев современными людьми, а кто-то – не совсем, особенно учитывая, что они появились на «мировой арене» гораздо раньше кроманьонцев – около 500 тысяч лет назад.
Да, считается научно доказанным, что неандертальцы к сапиенсам не имеют никакого отношения, кроме того, что тоже являются людьми, но не современными, подобно кроманьонцам, а скорее относятся к гораздо более примитивным австралопитекам или их прямым потомкам (Homo erectus, или «архантропам»). По крайней мере, практически весь период существования кроманьонцев а Европе и Азии неандертальцы с ними не смешивались, то есть оба вида развивались совершенно независимо.
Это очень интересный момент, который показывает, что ученые на каком-то основании отказывают неандертальцам в их «человеческой» сущности. То есть, это совсем не человек, и даже точно неизвестно, от какого вида прямоходящих он произошел. Но при этом почему-то игнорируется тот факт, что неандертальцы (не люди) умели всё, что умели и кроманьонцы (люди) – и орудия труда умели делать, и одежду шить, и жилища строить, и огонь добывать и использовать, и даже кое-какая культура и религия у них была.
Единственно, чего у них не было – это речи.
Да, некоторые ученые считают, что у неандертальцев не было ни вербального, ни жестового языка; и для коммуникации они использовали сигналы музыкальной природы - тембр, ритм, примитивные «мелодии» и тому подобное. Но другие ученые, изучив строение голосового аппарата и мозга неандертальцев, заявляют, что их речевые способности вполне себе могли находиться на уровне современных людей.
Так что и тут неандертальцы выглядят как люди, а не как какие-то там австралопитеки, только-только слезшие с деревьев.
Но вообще уж что удивительно, так это то, что неандертальцы вполне прекрасно скрещивались не только с кроманьонцами, но и с современными людьми, которых застали в Европе и Азии в последние десятки тысяч лет своего существования. Это определено наличием у современных людей неандертальских генов, что может доказывать что угодно, но только не то, что эти самые неандертальцы не были людьми.
Если бы они не были людьми, то не могли бы с ними смешиваться – это закон природы. Причем неандертальцы были настолько близки к людям, что скорее всего они ими и являлись, и различие их было только в том, в чем проявляется различие, например, между папуасами Новой Гвинеи и жителями солнечной страны Суоми.
Могут ли два таких разных вида человека скрещиваться между собой?
Конечно, могут, причем без всяких ненужных последствий, просто результатом этого скрещивания будет или черный финн, или белый папуас, все зависит от силы доминирования генов оного из родителей.
А вы знали, что питон не может скрещиваться с королевской коброй? А вы знали, что вообще никакие змеи одного вида не могут скрещиваться со змеями другого вида? А почему? Ведь все они – змеи, и вот на тебе – не могут скрещиваться!
А вы знали, что можно скрестить осла с лошадью, и получится мул, но вот никакого потомства от мула не дождаться хоть сто лет. А почему? Ведь кони и ослы – это ближайшие родичи одного и того же отряда непарнокопытных, семейства лошадиных и рода лошадей! Но вот поди ж ты – не могут основать новый вид животных, причем даже лошадиных, не говоря уже о чем-то более сложном.
Можно также скрестить тигра с львицей или льва – с тигрицей, но у их произведения – лигра – тоже не будет никакого потомства. А почему? Это же совершенно родственные животные! Как так? Что не так?
Ну, не могут, и всё. Природа предохранила животный мир от межвидового скрещивания, чтобы не вносить сумятицу в процесс эволюции с непредсказуемыми последствиями. Животным, включая и людей с их прямыми предками обезьянами, тоже было в этом отказано.
А вот «допотопные недолюди» неандертальцы с современными «хомо сапиенсами» скрещивались прекрасно, и это доказано множеством научных фактов, сомнению не подлежащих. И после этого кто-то нам начинает рассказывать, что Homo neanderthalensis не имеют никакого отношение к Homo sapiens?
Короче, неандертальцы – это не «родственники людей», это просто она из человеческих рас, такая же, как негры, монголы или европеоиды. Ну, просто не повезло этой расе, ее и так было маловато даже в самые лучшие ее годы, а под конец существования неандертальцы были просто поглощены кроманьонцами, точно так же, как древними римлянами были поглощены и этруски. Но ведь этрусков никто не станет называть «недолюдьми», мало того – «не итальянцами». Просто «прото-римляне» смешались с этрусками и стали в результате этого смешения классическими «древне-римлянами».
Точно также кроманьонцы, смешавшись с неандертальцами, и стали «современными человеками». А то, что процент неандертальских генов в крови современных людей небольшой – 2%, где-то может чуть больше - до 4%, - так это не от того, что неандертальцы смешивались с людьми с трудом, а от того, что их было очень мало.
Процент генов этрусков в крови современных итальянцев тоже мизерный, хотя этруски были народом совсем не маленьким. Просто после ассимиляции этрусков в себе древние римляне начали смешиваться и с другими народами, в основном с греками, германцами, а потом и с испанцами. Вот потому и создается впечатление, что этруски были народом никчемным, потому их генов так мало в крови современных людей.
То же самое относится и к неандертальцам. Кроманьонцы растворили их в себе, а потом начали активно смешиваться с другими «категориями» современных людей, основной вал которых в Европу начал прибывать из Африки, где неандертальцы никогда не обитали. Сегодня точно неизвестно, какова была общая численность неандертальцев в самый пик расцвета этой человеческой популяции, но то, что их было относительно мало – это не вызывает никаких сомнений. Ну, просто они не выдержали конкуренции с более развитыми человеческими расами, как сегодня не выдерживают конкуренции с другими народами папуасы Новой Гвинеи или американские индейцы.
Но ведь никто же не называет папуасов или индейцев какими-то «недочеловеками» или вообще «не человеками», как некоторые слишком уж категоричные ученые называют неандертальцев. И индейцы с папуасами, и неандертальцы принадлежали к одной семье – Homo sapiens. Только неандертальцы успели раствориться в своих более «продвинутых» сородичах, а индейцы с папуасами – пока что нет.
Ну, слишком мало времени прошло, а через пару десятков тысяч лет ученые будут удивляться тому, куда поисчезали малые народности Земли, и можно ли их вообще считать Homo sapiens?
ДРУГИЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ НА КАНАЛЕ:
Как финно-угорская «чудь» 1000 лет назад захватила Русь, построила Москву и стала пугать Европу
Тайна происхождения тюрков до сих пор не раскрыта, как, впрочем, и тайна происхождения славян
