Матч в Нижнем Новгороде довольно важен для армейцев и их нового тренера Николича. Если довольно опасливую игру в Ростове можно было списать на уровень соперника и первый стартовый матч, то в этом матче нужно предъявлять более весомые аргументы, чем надежная оборона. Ничью с Ростовом еще можно в принципе отнести к приемлемым результатам, но потерю очков в матче с Пари НН допускать нельзя, конечно, если ЦСКА реально собирается бороться за высокие места. Ну а Пари НН начинать сезон с двух домашних поражений явно не хотелось.
Совсем неслучайно тренер нижегородцев произвёл очень значительные перестановки в составе. Из тех игроков, что вышли в старте в матче первого тура, осталось лишь шесть игроков. Но дело даже не в количестве. Илич явно решил сыграть в автобус, выпустив сразу двух опорных полузащитников. Кроме этого, он поменял неудачно проведшего матч с Рубином Александрова на Магкеева. Решение довольно интересное, учитывая долгое отсутствие у этого игрока игровой практики, тем более он и в Локо особой надежностью не отличался. Хотя предстояло разобраться, в какую линию он вышел. Не исключен вариант игры в два ЦЗ ( Тихий и Какоев) с тройкой опорников перед ними, Магкеев, Глейзер и Тичич.
Николич также пошёл на перестановки в составе. Не вышел на поле Чалов, что вполне естественно, учитывая его переход в ПАОК. Гайича на правом фланге заменил Келлвен, что также абсолютно понятно, учитывая качество кроссов от бразильца. А вот с полузащитой предстояло разобраться. Жемалетдинов мог сыграть как вингера, и тогда схема 3-4-3, либо полузащитника при 3-5-2. Второй вариант для автобусной схемы казался более благоприятным, так как создавал плотность в середине. В роли опорного должен играть Бистрович, над ним пара Обляков - Жемалетдинов, пара нападающих Мусаев - Койта, а фланги отданы Круговому и Келлвену. На бумаге выглядело все правильно и вполне логично. Оставалось лишь дождаться начала матча, чтобы убедиться в правильности такой оценки. Начало матча показало, что ничего изобретать тренеры не стали. Магкеев играл в тройке центральных защитников, а Жемалетдинов действовал на позиции левого вингера.
Можно отметить лишь то, что армейцы до забитого гола использовали высокий прессинг и, как результат, владели подавляющим преимуществом. Гол был забит уже на 15-й минуте. Затяжная атака армейцев, проход Бистровича по флангу, навес в штрафную, затем то ли пас, то ли удар Облякова из-за штрафной, который смог принять Мусаев и с разворота поразил угол ворот.
После этого армейцы существенно сбавили активность и стали играть по счету. Игра стала напоминать матч в Ростове. Так что те, кто обвинял Федотова в игре по счету, теперь увидят, что это такое на самом деле.
Игра в атаке у ЦСКА не клеилась от слова совсем. Койта хоть и выглядел лучше и даже пару раз очень хорошо обострял проникающими передачами в штрафную на партнеров, еще явно не в форме. Жемалетдинов вообще выглядел инородным телом в командной игре в атаке, а одному Мусаеву было довольно тяжело. Особенно удивило, что фланговые защитники были не так активны, как могли бы. Такое впечатление, что им на установке сказали в первую очередь надежно играть в обороне, а в атаке как получится.
Последние минут десять тайма в исполнении ЦСКА были просто ужасны. Мяч вообще не держался. Правда, Пари НН ничего, кроме дополнительной суеты для себя не извлёк. В общем, качество футбола было так себе, и в перерыве просто напрашивались замены.
Сразу после перерыва Николич поменял Койта на Зделара, а по факту на Облякова, так как именно Ваня перешел на его позицию, а Зделар вышел в центральную зону.
Армейцы начали второй тайм активно, и уже на второй минуте Бистрович имел возможность для опасного удара, но пробил из опасной позиции далеко мимо цели. А уже на пятой минуте тайма армейцы забили второй мяч, очень качественно разыграв штрафной. Обляков навесил на дальнюю штангу, почти на лицевую линию. Роша вернул мяч в центр вратарской, где Дивеев с трех метров поразил ворота.
После этого армейцы еще больше успокоили игру, а с выходом на поле Давилы, который заменил Жемалетдинова, и Гайича, который поменял Келлвена, мяч стал намного лучше держаться в линии атаки. Не сказать, что армейцы прямо взламывали оборону нижегородцев, но контроль мяча стал на достойном уровне. Да и опасности у ворот Пари НН стало больше.
И уже довольно скоро это вылилось в третий забитый мяч. Причем получился он чисто армейским. Давила дал пас в разрез на Кругового, который, правда, к мячу не успевал, но бывший армеец Ермаков, зачем-то стал обыгрывать того у себя в штрафной. Последовал отбор и чёткий пас в центр штрафной на Облякова, который спокойно расстрелял ворота.
После этого армейцы уже почти не расставались с мячом и не дали шансов Пари НН даже на какое-то подобие финального навала ради гола престижа. Скорее, ЦСКА мог забить четвертый мяч. В концовке на поле вышли еще Чалов вместо Мусаева и Кисляк вместо Бистровича.
Так что победа получилась уверенной и вполне в стиле Николича. Можно уже с уверенностью говорить, что тот футбол, который показала команда в этой игре, - это уже футбол Николича. Мы снова увидели четкую и организованную оборону и прекрасную реализацию голевых моментов, пусть их и не было очень много. Правда, обольщаться этой победой не стоит. Про слабость Пари НН в центральной зоне защиты я писал еще перед матчем, и все голы как раз оттуда и пришли. В матчах с более организованными командами такой свободы по центру ворот уже не будет.
Но в целом впечатление довольно позитивное. Начинает оживать атака. Уже чуть лучше смотрится Койта, который явно набирает форму. Понравился выход на поле Давилы, что в перспективе делает тройку Койта-Мусаев- Давила довольно грозным оружием. Как всегда хороший матч провел Обляков, но и Бистрович был полезен как в обороне, так и в атаке. Ну а про оборону и сказать плохого нечего. Всего два полумомента после стандартов позволили защитники ЦСКА создать сопернику.