ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Мировое соглашение: понятие, признаки, функция и правовая природа
1.2 Мировое соглашение в системе примирительных процедур
ГЛАВА 2. ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Требования к мировому соглашению и порядок его заключения
2.2 Утверждения мирового соглашения судом: порядок и правовые последствия
2.3 Актуальные проблемы принятия мирового соглашения в арбитражном процессе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Фрагмент курсовой работы предоставлен для ознакомления.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. До настоящего времени множество вопросов, связанных с осуществлением правосудия в арбитражных судах не раскрыты полностью и вызывают интерес среди представителей юридической науки. Одним из них является сфера примирительных процедур в целом, и ее отдельных видов, в частности. Одной из таких процедур является мировое соглашение сторон спора. Его использование, с позиции нормативно-правового регулирования, позволяет сторонам дела не дожидаться решения суда по конкретному вопросу, а через достижением компромисса между истцом и ответчиком установить порядок разрешения возникшего между ними спора, которое после его утверждения арбитражным судом, станет обязательным. Это позволяет в определенной мере сэкономить время и средства на ведение дела.
Одновременном с этим, мировое соглашение как институт арбитражного процесса до настоящего времени обладает некоторыми проблемами. Они связаны с некоторыми вопросами теории (в частности, пробелами в понятийном аппарате), а также практики. Решение этих вопросов положительно повлияет на единообразие применение норм, регулирующих осуществление мирового соглашения в арбитражном процессе. В связи с этим, заявленная тема работы является актуальной.
Объектом исследования выступают общественные отношения в области осуществления мирового соглашения как примирительной процедуры в рамках арбитражного процесса.
Предметом исследования выступают правовые нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ и других федеральных законов, регулирующих общественные отношения в области осуществления мирового соглашения как примирительной процедуры в рамках арбитражного процесса.
Целью работы является рассмотрение института мирового соглашения в арбитражном процессе, которая будет достигнута путем постановки и решения следующих задач:
1) Рассмотреть общие вопросы о мировом соглашении: понятие, признаки, функция и правовая природа;
2) Рассмотреть мировое соглашение во взаимосвязи с иными примирительными процедурами в арбитражном процессе;
3) Рассмотреть требования к мировому соглашению и порядок его составления;
4) Рассмотреть порядок утверждения мирового соглашения арбитражным судом и правовые последствия такого утверждения;
5) Рассмотреть отдельные актуальные проблемы связанные с реализацией права на мировое соглашение в арбитражном процессе;
Методы исследования. Работа была выполнена с применением следующих методов научного исследования: анализ, синтез, индукция, дедукция.
Структура работы. Курсовая работа состоит из двух глав. В первой рассматриваются общетеоретические вопросы института мирового соглашения и его взаимосвязь с иными видами примирительных процедур в арбитражном процессе. Во второй рассматриваются аспекты практической реализации права на мировое соглашение в арбитражном процессе: порядок и правовые последствия.
Курсовые, дипломные работы по праву с самыми последними изменениями в законодательстве РФ. Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте /
Т. 7-988-027-88-34.
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Мировое соглашение: понятие, признаки, функция и правовая природа
Одной из существующих в настоящее время проблем российской юриспруденции является сложность с понятийным аппаратом. Порой по неизвестным причинам многочисленный перечень категорий, которые активно применяются в различных областях юриспруденции, своего нормативного закрепления не находят. Категория «мировое соглашение», к сожалению, не стала исключением из этого перечня. Сложности с ее точным определением создают препятствия к пониманию ее правовой природы, определению четких признаков, что, в свою очередь, так или иначе влияет на сферу применения и дальнейшей эволюции данного правового института.
В теории гражданского и арбитражного процесса, на сегодняшний день сложилось достаточно много представлений относительно правовой природы данной категории. Из них на сегодняшний день в качестве основных выделяются следующие подходы.
Первый подход, сторонником которого является, в том числе, Р.Е. Гукасян, предлагает рассматривать мировое соглашение в качестве процессуальной категории, существование которой основано на совершении участниками арбитражного процесса определенных процессуальных действий, которые отражают их правомочия в соответствии с их процессуальным статусом (истец, ответчик, третье лицо и пр.). А так как любое действие, совершаемое в рамках рассмотрения арбитражного дела по существу, является процессуальным, то и мировое соглашение следует рассматривать в качестве процессуального действия .
Второй подход предлагает, что мировое соглашение является особой сделкой (соглашением) между сторонами дела – истцом и ответчиком. В защиту этого подхода можно привести Определение Конституционного суда РФ от 24.02.2004 №1-О, которым категория «мировое соглашение» определена следующим образом: «соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты» .
Также, в одном из последних разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ (постановление от 18.07.2014 №50) определено следующее: мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к такому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, кроме норм процессуального права, в обязательном порядке подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе положения ст. 421 ГК РФ «Свобода договора». С помощью такого соглашения сторонами прекращается спор (полностью или частично), основанием чего служит добровольное урегулирование взаимных претензий и утверждения взаимных уступок .
Какой из этих подходов можно считать правильным? Считаем, что необходимо рассматривать мировое соглашение с позиции подхода, определенным Высшим Арбитражным Судом РФ. В частности, этот момент обусловлен следующими обстоятельствами:
мировое соглашение может быть заключено, в том числе, в рамках рассмотрения арбитражного дела по существу, т.е. с момента начала его рассмотрения судом первой инстанции и удаления суда в совещательную комнату, а значит в тот период времени, когда стороны осуществляют свои процессуальные права и обязанности, что свидетельствует о том, что мировое соглашение является процессуальным действием как реализация сторонами дела своих процессуальных правомочий.
Список используемых источников и литературы:
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
2. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27.07.2010 №193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 02.08.2010. – №31. – Ст. 4162.
3 Багинский, А.П. Применение примирительных процедур в арбитражном процессе / А.П. Багинский // Цивилистика: право и процесс. – 2019. – № 1. – С. 89 – 91. – EDN LVSVXR.
4. Бетигов, М.С. Мировое соглашение в арбитражном процессе: правовая природа и проблемные аспекты / М.С. Бетигов // Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства: Материалы межвузовской научно-практической конференции, Краснодар, 18 апреля 2019 года / Под редакцией С.В. Потапенко. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019. – С. 136 – 141. – EDN DBABTI.
5. Безгубова, Т.П. Сравнительная характеристика правового регулирования порядка заключения мирового соглашения в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Т.П. Безгубова // Форум молодых ученых. – 2018. – № 6-1(22). – С. 440 – 448. – EDN VZWILU.
6. Бухарова, И.В. Примирительные процедуры: особенность процедуры медиации в арбитражном процессе / И. В. Бухарова // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2021. – № 5(132). – С. 91 – 92. – EDN KWVPYO.
7. Зарипов, Ш.Р. Примирительные процедуры в арбитражном процессе Российской Федерации / Ш.Р. Зарипов // Вопросы российской юстиции. – 2020. – №6. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primiritelnye-protsedury-v-arbitrazhnom-protsesse-rossiyskoy-federatsii (Дата обращения: 08.12.2022).
8. Загоруйко, И.Ю. Примирительные процедуры в арбитражном процессе / И.Ю. Загоруйко, Ж.В. Эстерлейн // Состояние, проблемы и перспективы развития современной науки и образования: монография. – Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. – С. 199 – 219. – EDN HJXGYA.
9. Иванюшко, Е.А. Проблемные аспекты института мирового соглашения / Е.А. Иванюшко // Актуальные вопросы современного права: пути теоретического и практического решения проблем. – 2018. – С. 75 – 78.
10. Кирдяшева, А.С. Примирительные процедуры в арбитражном процессе: проблемы правоприменения / А.С. Кирдяшева // Сборник научных трудов преподавателей, магистрантов и аспирантов юридического факультета СФ МГПУ. – Самара: Московский городской педагогический университет Самарский филиал, 2019. – С. 139 – 142. – EDN AUTWJM.
11. Кузнецов, Е.С. Особенности заключения мировых соглашений в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанции / Е.С. Кузнецов // Вестник Академии права и управления. – 2018. – №1 (50). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-zaklyucheniya-mirovyh-soglasheniy-v-arbitrazhnom-sude-apellyatsionnoy-i-kassatsionnoy-instantsii (Дата обращения: 06.12.2022).
12. Маковеева, Е.Н. Практические примеры заключения мирового соглашения / Е. Н. Маковеева // Фундаментальные и прикладные проблемы эффективности научных исследований и пути их решения: сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Волгоград, 28 января 2020 года. – Волгоград: Общество с ограниченной ответственностью "Агентство международных исследований", 2020. – С. 142 – 144. – EDN SQDFNA.
13. Низамова, Г.Х. Особенности правового статуса третьих лиц в арбитражном процессе / Г.Х. Низамова, Т.И. Лысенко // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Казань, 15 марта 2019 года. – Казань: Общество с ограниченной ответственностью "ЮрЭксПрактик", 2019. – С. 134 – 139. – EDN ZAKXZZ.
14. Пешкова, О.А. Мировое соглашение как правовая категория / О.А. Пешкова // Вестник экономической безопасности. – 2018. – №2. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoe-soglashenie-kak-pravovaya-kategoriya (Дата обращения: 10.12.2022).