После недавнего поста, где я вспомнил о старой статье про фальсификацию полёта человека к Луне, в комментариях возникло довольно много споров. Это сподвигло меня посмотреть, появились ли какие-то новые данные по этой теме. Я наткнулся на канал Александра Никитина, который весьма подробно изучил известные официальные данные о программе Аполлонов и предшествующих им Джемини и Меркурий. Каково же было моё удивление, когда стало понятно, что технических нестыковок было на порядок больше, чем обычно принято считать даже у большинства сторонников лунного заговора.
Если коротко оценить эту информацию, можно сказать, что американцы с самого начала даже не планировали лететь к Луне. Т.е. изначально, когда якобы началась лунная гонка, американцы планировали снимать шоу, а русские – лететь к Луне. Любой минимально компетентный технический анализ это бы подтвердил. Я далёк от мысли, что Советский Союз этого не понимал. Потому сама по себе идея обмана руководства СССР выглядит очень наивной. Более вероятен вариант, что СССР планировали использовать это для неких договорённостей в будущем.
О том, что именно получила наша страна после окончания лунной гонки, можно почитать у сторонников этой версии. Выглядит всё вполне логично и обоснованно. Да и сама операция по разоблачению США весьма сомнительна. В медийном пространстве мы никогда не были достаточно успешны, а натурно предъявить, что на Луне лежит совсем не то, что заявляется по официальной версии, задачка совсем не тривиальная даже по нынешним временам.
Этим достаточно длинным предисловием я веду к тому, что на примере освоения космоса можно понять, что заявляемая цель в какой-либо системной сложной и даже глобальной деятельности может радикально расходиться с целью реальной. И американцы неофициально, но неоднократно признавались в этом. К примеру, в фильме «Интерстеллар» прямым текстом говорится, что вся лунная программа – это операция спецслужб по отвлечению большого числа ресурсов СССР от насущных нужд и последующему его разорению. Учитывая, что постепенно к освоению Луны подтягивается всё больше стран, эта версия скоро вполне может стать официальной. И тут даже не за что будет каяться. Операция была успешна. А уж тот факт, что большинство обывателей было обмануто, отходит на второй план. Ведь это было ради «благой» цели.
У фундаментальной науки, которая во многом в руках запада, может не быть цели развиваться и соответствовать природе. Все эти коллайдеры, детекторы нейтрино, гравитационных волн и токамаки с очень высокой вероятностью являются предметом отвлечения средств других государств. И, как и ранее, наша страна активно в этом цирке участвует. Стремление наших руководителей, что тогда, что сейчас, «всем всё доказать» достойно отдельной главы в книге по психологии. Но из этого обстоятельства следует ещё один интересный вывод.
Судя по всему, нет никакого смысла улучшать теорию, если стоит задача вернуть науку на прежние действительно научные рельсы и поставить эфиродинамику на роль главенствующей научной концепции. Эфиродинамика, если подходить исключительно с научным методом и логикой, даже сейчас на три головы выше устоявшегося научного консенсуса. Один тот факт, что методология эфиродинамики позволяет на одном печатном листе строго вывести соответствие электродинамики и механики жидкости, достоен внимания больше, чем львиная доля нобелевских премий по фундаментальной физике последних десятилетий. Не говоря уже о «приземлении» всех квантовых и релятивистских эффектов.
И на текущий момент мне в голову не приходит никаких вариантов, которые бы могли помочь «легализовать» эфиродинамику. Она либо явным образом противоречит реальным целям научного сообщества, либо никак с ними не пересекается. А у вас есть идеи?