Мы никому не вредим притаскивая органику со стороны. Наоборот делаем добро. И вот почему.
Давно по сети гуляет аргумент против околоприродных методов огородничества. Заявляют, что природники привнося органику со стороны грабят другую почву..
Вот пример такого обличения:
"...и не надо рассказывать что вы пошли Вот туда там нарвали травы и сюда принесли ну так если вы так таким способом ведёте это земледелие то вы варвар вы вы не эколог Вы не природосообразны ну это просто это не регенерационного земледелие это варварское земледелие эгоистического потому что вы будете мыслить только о своём собственном участке И вам наплевать на то что делается за забором поэтому это никакого отношения там нарвал сюда принёс никакого отношения к природному земледелию вообще не не имеет"
Вот еще подобное:
"...чтобы поддерживать плодородие почвы, из которой выносится урожай, требуется поступление питательных веществ извне: например, навоз должен получиться из кормов, заготовленных на других полях, а сорняки и растительные остатки для компоста должны собираться на другой земле. Тогда плодородие вашего участка будет поддерживаться за счет истощения плодородия на тех участках, где были заготовлены корма или растительная масса для компоста или мульчи. Насколько такой подход природный? Скорее нет, чем да."
В чем тут подвох?
Оба автора сами придумали такую странную трактовку идей "природного земледелия" и осудили эту свою выдумку.
По замыслу основоположников "природного земледелия" смысл его заключается в использовании некоторых природных процессов вместо методов химизации (если это возможно). А вовсе не в том, чтобы полностью исключить какое- либо влияние человека на природные экосистемы.
Авторы подменили смыл и на этой подмене построили аргументацию. Это или недопонимание или манипуляция.
Но и такой подменой далеко не все гладко.
Забираем у соседа скошенную на его участке траву. Тем самым я спасаю органику от уничтожения на мусорном полигоне. Сжигание или сгнивание которое не приносит никакой пользы никому и тем более природе.
Скашиваем на соседнем брошенном участке и на пустырях бурьян. Тем самым спасаем свои и чужие растения, леса, защитки от пожаров. Знаю о чем говорю - 28 лет тушу пожары. В последние годы именно за загорания бурьяна выгорают целые деревни и леса.
Покупаем подстилку из конюшни, навоз у фермеров. Тем самым способствуем сохранению окружающей среды. Хранилища навоза, помета нередко - источники проблем с загрязнения водоемов биофильными элементами (эвтрофирование)
Забираем с пилорам опилки. Тем самым спасаем ценные удобрения от гниения в местах хранения, которое никому не приносит пользу.
Мы этим грабим почву? С большой натяжкой - да. Но по моему, польза от наших действий с лихвой перевешивает этот "вред"
В отношении фермеров, владельцев соседних участков мы тоже никакого грабежа нет. Для них это все отходы, которые еще нужно как то утилизировать. Или товар (сено, солома) который они все равно продадут. Это их выбор и их ответственность.
Что же нам предлагают как альтернативу таким нашим варварским, неэкологичным способам удобрения?
Пойти купить в магазине удобрения.
Органические удобрения в магазине - это не точно такое же "варварство"
Минеральные - это еще интересней.
Из учебного пособия "Экологические основы агрохимии":
При извлечении полезных ископаемых из недр земли там образуются пустоты. Это вызывает подвижку горных массивов и оседание земной поверхности. Оно может достигать нескольких метров. Преобразование рельефа является причиной изменения направления и скорости грунтовых и поверхностных стоков, заболачивания территории. Деформация горных пород возможна и в результате накопления на поверхности земли в больших объемах отходов, которые образуются после переработки добытого сырья. При производстве калийных удобрений из сильвинитовых руд образуются галитовые отходы (3-4 т на 1 т получаемого хлористого калия) и глинисто-солевые шламы. Отходы, складируемые на поверхности земли, разносятся ветром и размываются дождями, вызывая загрязнение сопредельных территорий. Шламохранилища, в которых хранятся жидкие отходы, способствуют заболачиванию и засолению прилегающих земель
То есть добыча минеральных удобрений ведет к гораздо большему вреду для природных экосистем чем, скашивание близлежащего пустыря
Вот еще о чем стоит задуматься подобным "экологам". Если уж вы так радеете о том, чтобы почвы не грабились, то перестаньте покупать продукты в магазине. Покупая все это вы так же грабите почву садов и полей.
Ничего, что исключило бы использование органики со стороны или минералки эти радетели экологии не предлагают. Или я об этом не знаю? Если вы такое видели, дайте ссылки.
В общении в сети иногда получал такой вопрос: "А что будет, если все бросятся косить пустыри и тащить себе на участки органику?"
Ответ прост. Все никогда не бросятся. Потому что далеко не для всех приемлемо использование в качестве удобрений органических остатков. И это нормально.
Напишите в комментариях, что вы думает о подобном грабеже.
P.S. Чего действительно не стоит делать, так это тащить в свой огород тонны лесной подстилки. Она нужна самому лесу.
Интересный материал в прикладном плане в статье: