Этим вопросом задаётся Фрэнк Миле, бывший редактор Daily Inter Lake в Калиспелле, штат Монтана, постоянный обозреватель сайта RealClearPolitics.
Вызываю Сеймура Херша!
Журналист-расследователь, рассказавший о том, что ЦРУ взорвало трубопроводы Nord Stream, может оказаться единственным репортером, которому хватит смелости прорвать завесу тайны, окружающую политический переворот, совершенный этим летом против президента Джо Байдена.
На первый взгляд казалось, что Байден переживёт свой провал на дебатах 27 июня. Байден показал себя крайне неподготовленным к эффективному противостоянию Дональду Трампу на выборах, которые многие называют самыми значительными в нашей жизни. Республиканцы предупреждали, что у Байдена проявляются признаки дряхлости или даже слабоумия, и даже демократы беспокоились, что президент не сможет предотвратить переизбрание Трампа, которого они обвиняют в том, что он представляет собой самую большую опасность для демократии со времён Французской революции.
И все же президент Байден настаивал на том, что никуда не собирается уходить. Более трёх недель Байден терпел унизительное зрелище, когда его поносили коллеги-политики и спонсоры-демократы, но каким-то образом он пользовался поддержкой обычных людей. Примечательно, что, несмотря на ужасающее выступление на дебатах и безостановочные сообщения СМИ о том, что он является политическим эквивалентом ходячего мертвеца, Байден оставался в пределах погрешности в национальных опросах. Поразительно, но после «дебатов» его рейтинг практически не снизился!
У него было достаточное число делегатов съезда для выдвижения, а стало быть у него была уже в кармане номинация своей партии, если только он не откажется от неё добровольно. Но что-то случилось. Примерно в то же время, когда Дональд Трамп пережил покушение и поднял кулак в знак неповиновения, демократы, похоже, пришли к выводу, что Байден не сможет победить в ноябре. Четыре дня успешного, по общему мнению, съезда республиканцев только укрепили это убеждение.
И будь то Сай Херш или какой-нибудь молодой журналист, готовый сделать себе имя, кто-то должен рассказать правду о 10 днях, которые потрясли нацию, начиная с момента, когда 13 июля Трамп получил пулю потенциального убийцы, и заканчивая днем, когда Байден необъяснимым образом снял свою заявку на переизбрание, а Камала Харрис была коронована.
И первый вопрос, на который необходимо ответить и который никто из основных СМИ не задаёт: «Кто убедил Джо Байдена, что дебаты с Трампом 27 июня, почти за два месяца до съезда демократов, - это хорошая идея?»
Это было беспрецедентно. Обычно кандидаты от основных партий не встречаются на дебатах ранее сентября. Конечно, если бы первые дебаты состоялись в сентябре, и Байден пережил бы такой же конфуз, как в июне, у демократов не было бы другого выхода, кроме как смириться и идти с Байденом к поражению.
Но они не стали ждать. Кто-то уговорил Байдена вызвать Трампа на дебаты так рано, что это стало единственным реальным способом вытеснить Байдена с поста кандидата от демократов. Учитывая то, что мы узнали после дебатов - десятки самых близких к Байдену людей были убеждены, что у него произошло непоправимое снижение когнитивных способностей, - мы вынуждены спросить, кто повёл президента на заклание в политическом плане.
Очевидно, что у кого-то - или у какого-то заговора - были серьезные опасения по поводу умственных способностей президента, и он принял расчетливое решение продвигать ранние дебаты как средство обнародования немощности Байдена перед нацией, пока ещё было время что-то предпринять. Поверить в обратное - значит принять теорию о том, что между тем, как 15 мая Байден предложил Трампу провести дебаты, и фактическими дебатами 27 июня, Байден - без ведома своей команды - внезапно впал в дряхлость, шокировав как своих однопартийцев, так и широкую общественность.
Но мы знаем, что это неправда, причем из независимого, беспристрастного источника - Роберта Ура, специального адвоката, который расследовал дело Байдена на предмет хранения им секретных документов десятилетней давности.
Я не удивлюсь, если план по смещению Байдена был разработан в феврале, когда Хур отказался преследовать президента за нарушение правил хранения секретных документов на том основании, что присяжные оправдают Байдена, потому что увидят в нем "отзывчивого благонамеренного пожилого человека с плохой памятью".
Этим заявлением кот был выпущен из мешка. Возможно, кураторы Байдена сначала думали, что он сможет пережить это унижение, но когда президент давал пресс-конференцию, чтобы объявить себя оправданным, он по ошибке назвал президента Египта Абделя Фаттаха эль-Сисси президентом Мексики. Возможно, начали поворачиваться колеса, чтобы избавиться от Байдена ради сохранения Демократической партии.
Да, Байдену позволили продолжить избирательную кампанию, и он победил ограниченную оппозицию, с которой столкнулся, но у ведущих демократов, вероятно, уже были разработаны планы на случай непредвиденных обстоятельств, как заменить президента на предвыборной кампании в случае необходимости. Эти планы воплотились в жизнь 27 июня, когда Трамп отправил Байдена в холодный нокаут на сцене дебатов CNN.
Самое смешное, что в течение нескольких месяцев после публикации отчета Ура демократы, которые не знали, что дело нечисто, продолжали настаивать на том, что Байден не просто психически здоров, а находится на вершине своей игры! "Острый, как галстук" - таков был художественный термин.
Это было смешно. Улики были на виду. Вопрос для историков: "Кто знал, что все подстроено?" И, что не менее важно, как эти силы, стоящие за троном, могли сместить кандидата Джо Байдена и оставить нацию в руках президента Джо Байдена еще на шесть месяцев?
Вот почему мы не можем ждать приговора истории и почему журналистам необходимо немедленно докопаться до истины и раскрыть заговор, целью которого было подорвать не только Байдена, но и американскую демократию, оставив нас слабыми и ранеными на международной арене.
Можете не сомневаться, что основные СМИ не примут этот вызов. Они всецело купились на версию о том, что Байден - американский герой, отказавшийся от участия в своей кампании, поэтому докопаться до истины предстоит бесстрашным аутсайдерам вроде Херша или Бари Вайса. Будем надеяться, что они доберутся до неё до дня выборов.
© Перевод с английского Александра Жабского.
Оригинал.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2068 8896 0247 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
