Сегодня в очередной раз отстояла свое Заключение эксперта в суде⚖
Я в последнее время почти совсем не пишу о своих кейсах, ибо некогда. Год выдался напряженным, но весьма плодотворным в части экспертной работы. Материала накопилось предостаточно.
⚡Начну с последнего.
Сегодня (точнее, уже вчера😊) состоялось заседание суда, на которое я была вызвана повесткой. Думала, у судьи имеются вопросы по Заключению, ну, естественно, и у сторон. Оказалось, была выполнена Рецензия на мое Заключение, с которой меня предварительно не ознакомили, но основные моменты были зачитаны во время заседания.
Экспертиза была проведена по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В Определении суда на разрешение эксперту было поставлено 10 вопросов.
Рецензент сообщила, что к исследованию по 9 вопросам у нее претензий нет.
А вот по 10му вопрос, причем не самому релевантному для суда, скорее, дополнительному ("Какова коммуникативная направленность текста...") у нее были возражения.
Причем, исследование по девяти вопросам, выводы по результатам которого, собственно, и должны использоваться судом для принятия обоснованного и мотивированного решения, уже содержало по сути ответ на данный вопрос в том числе.
Однако, рецензент, видимо, невнимательно прочла сами вопросы, содержащиеся в Определении суда, о чем свидетельствовала формулировка вопросов (составленных, очевидно, Рецензентом), которые мне, как эксперту, задавала представитель Ответчиков.
Естественно, я всё объяснила суду, разложила по полочкам, на все вопросы ответила, продемонстрировала несостоятельность претензий Рецензента.
Кстати, у самой судьи вопросов не возникло🤷♀
❔К чему я все это расписываю?
❗К тому, что я не понимаю, зачем браться за Рецензию, если особо не к чему придраться? Вернее, найти всякие разные мелкие недочеты можно в любом Заключении, в том числе и моем. Однако, Рецензия имеет смысл, если при назначении судом повторной экспертизы (а Рецензию стороны запрашивают именно для этой цели) другой эксперт придет к другим, противоположным выводам. Если Рецензент согласен с теми выводами, которые будут положены в основу судебного решения, смысла выполнять Рецензию просто нет.
Зря потраченные время и деньги Заказчиков.
✍👩⚖Итог: Ходатайство о назначении повторной судебной лингвистической экспертизы отклонен ввиду отсутствия оснований.