«Частных репетиторов, которые ранее работали в школах, но приняли решение давать онлайн-уроки ученикам, необходимо вернуть в общеобразовательные учреждения, заявил РИА Новости глава Рособрнадзора Анзор Музаев». (https://ria.ru/20240724/rosobrnadzor-1961615930.html)
Многие уже прокомментировали это заявление, привели статистику. Но как-то не вскрыли причину, по которой Рособранзор этакое сказанул.
А причина, думаю, проста: похоже, после окончания учебного года уволилось столько учителей, что даже для начальников народного просвещения это перестало быть «точечной проблемой».
И что? Ну? Ну?! Ну!!!! Ну, давайте, предлагайте, как вернуть бывших учителей, а теперь частных репетиторов обратно в школу.
Иииииииииии!!!... «По его словам, проблема частного репетиторства будет снижаться, когда окончательно внедрят единый перечень учебников и образовательных программ». Э… Щьто??? То есть вот не зарплата, равная средней по региону ЗА ОДНУ СТАВКУ. Не строительство нужного количества школ для ликвидации второй смены. Не единые и понятные правила аттестации по всей стране. Не возврат льготного стажа. А единые учебники. Ага-ага…
Понятно.
Непонятно правда, почему по поводу дефицита учителей (пусть и завуалированно) высказывается «контролёр образования»? А главный «организатор» образования – министр – молчит?
Не успел я этот перл переварить – от Музаева, как СМИ ещё один подвезли: «В России могут изменить правила предоставления общежитий студентам, оставив их только для малоимущих, с предложением рассмотреть такой вопрос выступил министр науки и высшего образования Валерий Фальков на расширенном совместном заседании комитетов Госдумы по науке и высшему образованию и по контролю.
"Очевидно, надо решать вопрос, и общежитие как сущность оставлять только для малоимущих студентов либо тех, кто находится в сложной жизненной ситуации", — сказал он».
"Должен быть еще один статус, отличный от общежития, где будет другая разумная стоимость, и механизмы экономические будут включаться", — указал министр.
Он пояснил, что юридически такое жилье не может быть гостиницей, при этом цена на него должна быть больше, чем на общежитие, но меньше, чем где бы то ни было». (https://ria.ru/20240722/obschezhitie-1961275808.html).
Понимает ли Фальков, который управляет наукой и высшим образованием, что он на самом деле предлагает?
(Сразу оговорюсь, я не отрицаю проблем с содержанием и ремонтом общежитий. Но превращать их в коммерческую недвижимость совершенно недопустимо – нужно искать другое решение).
При реализации этой инициативы от высшего образования (а возможно – и от среднего профессионального) даже в своём областном центре будут отсечены десятки тысяч молодых людей из семей с невысоким достатком (иногда - чуть выше нищенского). Особенно – из сельской местности. Это предложение, скорее всего, дополнительно развернёт молодых людей в сторону рабочих специальностей с образованием по месту жительства. Но при этом высшее образование и наука не досчитаются талантливой молодёжи.
Следующим шагом станет взрывной рост платного онлайн-образования, так как оно будет дешевле для семей, чем найм жилья и содержание студента в другом городе. И тут неизбежно снижение качества образования, что уже было продемонстрировано в годы «недуга» в 2020-2021 гг. На неумение учиться, отсутствие дисциплины учебного труда при онлайн-образовании наложится отсутствие производственной практики (при очном образовании она хоть в каком-то виде есть).
Иного вывода из всей этой истории, кроме как о планомерном развале отечественного образования, в голову не приходит.
Больше обществоведческой информации на https://ob-school.ru/