При роботизации в рамках социализма / коммунизма также, как и при капитализме должна возникать проблема «лишних» рабочих рук и «лишних ртов». Однако в плановом хозяйстве, имеющем целью не извлечение прибыли, а развитие каждого члена общества, максимальное раскрытие его способностей, применение их на пользу всему обществу и каждому члену этого общества – в таком хозяйстве «лишних» быть не может.
Представляется, что роботизация в социалистическом / коммунистическом обществе будет иметь три основных последствия.
Последствие 1. Высвобождение времени граждан.
Его следует мерами общественного стимулирования (а если надо – и принуждения) направить на повышение образовательного и культурного уровня людей. Повышение уровня образованности должно привести (по закону больших чисел) к развитию изобретательства и науки, и – далее – к снижению себестоимости продукции благодаря совершенствованию производства. Повышение культурного уровня – к уменьшению бытового насилия, усилению общего уровня эмпатии (сопричастности, сочувствия).
Последствие 2. Улучшение бытовых и образовательных условий
Человеческие и производственные ресурсы можно будет направить в эту сферу. То есть развить жилищное строительство (так, чтобы удобное жильё было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доступным), создание предметов потребления по индивидуальному заказу, бытовое обслуживание по индивидуальным потребностям. А также на деле, а не на словах осуществить индивидуальный подход при обучении и воспитании детей и молодёжи.
Последствие 3. Возможность более качественного проектирования и создания техники и технологий
Они нужны для освоения некомфортных для проживания территорий Земли. При этом – возможность планового расселения людей в наиболее комфортных для проживания регионах (в умеренном климате и субтропиках).
Да, это всё звучит как благоглупости и «Космические корабли бороздят Большой театр». Так ведь и мы коммунизм ещё не построили.
Технически и организационно всё это вполне возможно. НО при наличии одного очень важного элемента общественного развития – при соответствующем воспитании. При разъяснении всем и каждому, особенно детям и молодёжи, значимости общественной пользы достижений (к слову, например, Илон Маск, работая на свой карман, создаёт вполне общественно-полезный продукт). Трансляции не только на словах, но и на деле пафоса созидания и стремления вперёд. Поддержки людей, проникшихся этим пафосом, за счёт общественных ресурсов. При реализации не только поощрения за успехи, но и ответственности за провалы и преступления.
Правда при этом руководящему слою общества всегда нужно быть готовым к критике и к отстаиванию своей позиции через дискуссию. Стоит сойти с этого пути и здравствуй, неофеодализм.
Эта статья является продолжением статьи "2 решения проблемы "лишних людей", порождённой роботизацией, при капитализме"
Идеи, побудившие меня написать эти тексты, см. в статье "2 варианта последствий автоматизации из-за кадрового кризиса"
Подписывайтесь на канал, чтобы ознакомиться со старыми и не пропустить выход новых материалов.
Больше материалов по обществоведческим вопросам вы можете найти на http://ob-school.ru