С недавнего времени даже наличие КАСКО не гарантирует выплаты на восстановление автомобиля. Такое решение было принято в последнем постановлении Пленума Верховного Суда. Согласно данному документу, отказ по выплате коснется всех нетрезвых водителей, включая пострадавшего, если тот превысил дозволенные промилле.
Решение Верховного Суда
Верховный Суд в июле 2024 года принял постановление Пленума, где уточняется информация, касаемая закона о добровольном страховании имущества. В данном документе так же имеется интересуются нас информация, по теме страхования КАСКО. В пункте №50 данного постановления описываются нюансы выплат водителям, попавшим в ДТП в пьяном виде, по КАСКО.
С этого момента страховые компании в праве отказать нетрезвому участнику ДТП в выплате, не разбираясь был он виновен или нет.
Дословно в постановлении Верховного Суда говорится: «Совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления транспортным средством в состоянии опьянения… является основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по риску "Ущерб от ДТП"». Различные автомобильные эксперты и юристы приходят к одинаковым выводам, они считают, что данная формулировка ограничивает не только прямых виновников, но и пострадавших в результате ДТП, находившихся в состоянии опьянения.
Ранее тоже существовала практика отказа в выплатах по КАСКО, но только при условии наличия в договоре страхования пункта о нетрезвом водителе. В отличие от ОСАГО, КАСКО — необязательный вид страхования, с которым соглашается клиент на условиях договора о страховке.
Автоюртст Артур Вишенков объясняет это так:
Такие отказы давно в практике и прописаны в договорах многих страховых компаний. Это не ОСАГО, по каско страховые могут прописывать в своих договорах условия, выгодные им. Не нравится — страхователь вправе не заключать такой договор. У меня не было клиентов, которые пытались бы отсудить у страховой выплату после аварии в алкогольном опьянении. Лично я плохо отношусь к пьющим за рулём. Отказывают, и правильно делают.
Такой законопроект должен стать ещё одним сдерживающим фактором для водителей, которые допускают даже мысль о том, чтобы сесть за руль нетрезвыми.
Спорные моменты
Предметом юридических распрей могут стать моменты, когда пострадавшим стал нетрезвый водитель, который не был виновником ДТП. Так, например, нетрезвый человек вышел во двор-забрать сумки из багажника, в него въехал не самый аккуратный водитель.
В таком случае, ему полагается выплата в пределах 400 тысяч, согласно закону об ОСАГО. Выплата по КАСКО ему уже не полагается.
Зампредседателя Российского союза автостраховщиков Михаил Порватов рассказал:
Страховщики в договорах каско вправе сами устанавливать основания для отказа в выплате. Практика сложилась так, что, если страховой случай произошёл, когда водитель был в состоянии опьянения, страховщик возмещение не выплачивает. Но узнать о том, было ли опьянение, компания может только из документов, оформленных инспекторами ГИБДД. Самостоятельно оценивать состояние участников аварии страховщик не вправе.
Если водитель находился в состоянии опьянения, неважно, виновен он в ДТП или нет. Участники ДТП не проходят тест на алкоголь в большинстве случаев (особенно при оформлении Европротокола), но, если инспектору покажется, что водитель пьян, он отправит его в медучреждение. Участники ДТП также проходят тест при аварии с пострадавшими. В любом случае всё это вне зоны ответственности страховщика, он лишь смотрит документы, и если из них следует, что водитель был пьян, отказывает в выплате
— объяснили в РСА.
Выводы
Решение о выплате в сложных ситуациях, например, как было описано выше, остается на усмотрение инспектора ГИБДД. А здесь уже не предугадаешь, в каком о будет настроении.
Практика ГИБДД по таким случаям разная. Если ГИБДД признала, что водитель именно управлял транспортным средством в состоянии опьянения — это основание для отказа в выплате. Плюс к этому решение страховщика зависит от того, как основание для отказа сформулировано в договоре страхования
— добавил зампредседателя РСА Михаил Порватов.
Подытожим, мой дорогой друг, если факт опьянения пострадавшего водителя не был зафиксирован инспектором ГИБДД в документах об аварии, то у страховщика не будет законных оснований отказать в выплатах по КАСКО. Если же блюстители закона прикрепляют к бумагам протокол освидетельствования, где указано опьянение, в выплате по КАСКО откажут, независимо от наличия вины.
Поэтому, мой тебе совет, если ты, мой друг, выпил — не садись в машину, побереги себя и других!
Твой Дзен-друг, Егор!
