О новом фильме, который вместо того, чтобы вбить еще один гвоздь в теорию лунного заговора, может поднять ее на новый уровень. Станет ли он новым фильмом типа "Козерог 1"? Читаем здесь.
Сможет ли фильм о высадке на Луну продвинуть развенчанную теорию заговора?
Сценаристы фильма «Fly Me to the Moon» говорят, что сделали акцент на фактах высадки «Аполлона-11», но эксперты опасаются, что ролики могут быть использованы не по назначению.
Энни Агиар
19 июля 2024 года
"Новый фильм Скарлетт Йоханссон и Ченнинга Татума «Полет на Луну» использует давно развенчанную теорию заговора в качестве отправной точки для романтической комедии о космической гонке. В конце 1960-х годов НАСА осознает необходимость улучшения связей с общественностью во время войны во Вьетнаме. В результате кампания приводит к тому, что на съемочной площадке снимается фальшивая версия полета «Аполлона-11» в то время, как разворачивается настоящая миссия. В результате начинаются розыгрыши и романтика.
«Полет на Луну» - не первый фильм, основанный на ошибочном мнении, что высадка на Луну была мистификацией, - теории заговора, которая впервые возникла в 1970-х годах. Фильм «Козерог один» (1978) о фальшивой миссии на Марс пронизан недоверием к институтам времен Уотергейта, а в недавнем фильме «Луноходы» (2015) агент ЦРУ на пару с менеджером рок-группы инсценируют высадку «Аполлона-11».
Что отличает «Fly Me to the Moon», так это настойчивое стремление к правде. Сценаристы фильма говорят, что надеются, что он укрепит реальную историю высадки на Луну. Но возможно ли это в эпоху после Ковида, когда теории заговора усиливаются в социальных сетях?
Сценарий, написанный Роуз Гилрой и основанный на рассказе Кинана Флинна и Билла Кирштейна, обыгрывает теории, в том числе шутит над убеждением некоторых конспирологов, что режиссер Стэнли Кубрик якобы приложил руку к подделке исторического события. (Но в конечном итоге фильм подчеркивает, что посадка «Аполлона-11» действительно состоялась.
По словам Флинна, первоначальная идея фильма возникла в 2016 году. Во время президентской кампании, в ходе которой Дональд Трамп часто поносил «лживые» СМИ, страна задавалась вопросом о правде, и высадка на Луну стала идеальной декорацией.
«Это было задание», - сказал Флинн. «Вы развлекаетесь с фальшивой высадкой на Луну, но при этом подчеркиваете, что правда имеет значение, выделяя это достижение».
Гилрой сказала, что прочитала несколько книг, чтобы лучше понять заговор, но в них просто не было ничего интересного.
«Мы хотели построить историю вокруг идеи, что эти люди объединились, чтобы убедиться, что миссия реальна», - сказала она. «Ни в одном из своих исследований я не встретила ни йоты фактов, которые заставили бы меня хоть в какой-то мере усомниться в достоверности этого достижения».
Адам Франк, астроном и физик из Рочестерского университета, чья работа посвящена отрицанию науки, говорит, что поп-культура обязана бороться с нигилистической тенденцией сомневаться в науке и человеческом потенциале.
«Это скучная писанина - говорить «правительство участвовало в заговоре», в отличие от «люди на самом деле работали все вместе и нашли ответ», - сказал Фрэнк. «Они работали 20 лет и отправили зонд на Марс, и они сделали именно то, что обещали сделать. Почему-то это менее интересно, чем «Это не сработало, и они устроили заговор»».
Фильм «Полет на Луну» рассказывает о кропотливой командной работе, которая была проделана при высадке. Но сейчас, когда вырвать изображение из контекста и распространить его в сети стало проще простого, благие намерения могут быть утеряны. Беспокойство по поводу фильма, возможно, уже причудливо: в начале этого года в сети появились изображения, сгенерированные искусственным интеллектом, на которых изображена съемочная площадка фальшивой лунной посадки.
Лоренс Гамильтон, профессор социологии из Университета Нью-Гэмпшира, изучающий антинаучные конспирологические убеждения, в качестве поучительного примера привел изображение, используемое отрицателями высадки на Луну. Фотография, на которой изображены астронавты без шлемов во время учений в Космическом центре имени Кеннеди, неоднократно появлялась в социальных сетях на протяжении многих лет.
Они говорили: «Это они подделали высадку на Луну, и это доказательство», - вспоминает он. «И они сделают то же самое с клипами из этого фильма. Они сделают все возможное, чтобы сказать: «Это доказывает то, что мы говорили все это время»».
На людей, у которых нет сильных воспоминаний о наблюдении за высадкой на Луну, это влияние может быть очень сильным. В ходе общенационального опроса 2021 года Гамильтон обнаружил, что только 12 процентов респондентов верят в то, что высадка на Луну была подделана, но представители поколения миллениалов чаще, чем представители других поколений, отрицают, что это произошло.
Представители поколения чаще не уверены в том, что это произошло. Недавний фильтр TikTok, предлагающий пользователям оценивать вещи по шкале от 1 до 10 в зависимости от того, насколько они в них верят, причем 1 - более вероятно, а 10 - менее вероятно, вдохновил множество видео, в которых люди ставят высадку на Луну ниже таких вещей, как Бог, магия и призраки. Но несколько популярных видеороликов не означают, что представители поколения в массовом порядке приверженцы заговоров о высадке на Луну, как показывает опрос.
Один человек, который не беспокоится о том, что фильм непреднамеренно укрепит конспирологические убеждения: Анна Гарсия, актриса, играющая Руби, помощницу героини Йоханссон.
«Я думаю, если кто-то действительно тупой, он определенно поймет это послание», - сказала Гарсия изданию Variety на премьере фильма. А если кто-то тупой, как камень, то он скажет: «Это была подделка»».
Энни Агиар - репортер, освещающий вопросы искусства и культуры, член программы Times Fellowship 2024-25, предназначенной для журналистов на начальном этапе их карьеры.
Я вспоминаю анекдот про Вовочку
- Вовочка, о чем ты думаешь, глядя на кирпич?
- О женщинах, Марьванна
- Почему так?
- А я о них всегда думаю"
Не сомневаюсь, что и после этого фильма конспирологи (Максиморум, Михаил Петрович..." будут еще больше убеждены в фейке. Так уже было и после Козерога, и после мокьюментари про Кубрика. Их не исправить
Насколько я понял, фильм на пиратские экраны еще не попал. Да и на настоящие тоже. Или я неправ?