Найти в Дзене
Русский язык без боли

"Слово как улика"

Читаю сейчас книгу судебного лингвиста Джона Олссона, который должен в рамках административных и уголовных дел анализировать разнообразные тексты: СМС, письма, заметки, дневники, устные заявления, которые потом кто-то записал, - и делать выводы об оригинальности этих текстов, об их авторстве, о состоянии, в котором находился пишущий... и любые другие нужные следствию выводы. Мне очень понравилась глава 7. Олссону нужно было определить, могут ли разные люди (свидетели) спустя несколько лет вспомнить и воспроизвести слова одного человека (подозреваемого) и тем самым доказать его вину. Олссон рассказывает о работе памяти: ...большинство когнитивных психологов сходятся на том, что верхний предел объема кратковременной памяти, языковой или, например, памяти на числа, составляет приблизительно семь, максимум девять единиц. Кроме того, в случае языка запоминается смысл сказанного, но не сами слова. Затем автор вспоминает один эксперимент. Опущу все подробности дела, ради которого эксперимент

Читаю сейчас книгу судебного лингвиста Джона Олссона, который должен в рамках административных и уголовных дел анализировать разнообразные тексты: СМС, письма, заметки, дневники, устные заявления, которые потом кто-то записал, - и делать выводы об оригинальности этих текстов, об их авторстве, о состоянии, в котором находился пишущий... и любые другие нужные следствию выводы.

Мне очень понравилась глава 7. Олссону нужно было определить, могут ли разные люди (свидетели) спустя несколько лет вспомнить и воспроизвести слова одного человека (подозреваемого) и тем самым доказать его вину. Олссон рассказывает о работе памяти:

...большинство когнитивных психологов сходятся на том, что верхний предел объема кратковременной памяти, языковой или, например, памяти на числа, составляет приблизительно семь, максимум девять единиц. Кроме того, в случае языка запоминается смысл сказанного, но не сами слова.

Затем автор вспоминает один эксперимент. Опущу все подробности дела, ради которого эксперимент проводился, и процитирую самое интересное:

Профессор Клиффорд провел эксперимент с 57 участниками с разными социальными характеристиками (возраст, социальная категория, профессия). Одной из групп были предоставлены сведения о контексте приведенного высказывания. Участников попросили записать то, что им скажут.
<...>
Эксперимент показал, что ни один из его участников не смог дословно воспроизвести сказанное. Точность вспоминания в группах, получившей и не получившей сведения о контексте, отличалась незначительно. Средний уровень вспоминания составил 30—40%. Это согласуется с экспериментами других психологов и лингвистов. Даже через несколько секунд после просьбы вспомнить сказанное точная формулировка скорее всего не будет воспроизведена, особенно если произнесенная фраза длиннее семи или восьми слов.

Я привыкла не доверять своей памяти, особенно памяти на слова, потому что много раз замечала, как то, что происходило в действительности (и было зафиксировано на бумаге или в электронном виде), потом изменялось, смешивалось с чем-то ещё в моих воспоминаниях.

У вас так же? Или вы помните многое очень хорошо?) Насколько этот эксперимент, по вашим ощущениям, будет верен для вас?

Книга: "Слово как улика", Джон Олссон.

Дзен | Телеграм