Сериал «Презумпция невиновности» - это еще одна попытка ремейкнуть старое-доброе кино 90-х на новый лад да с подвывертом. Да еще с красавчиком Джилленхолом в главной роли. И это уже тебе, конечно, никакой не Харрисон Форд со всеми вытекающими.
Рейтинг на IMDb – 7.8
Продолжительность - 8 серий по 40 минут с хвостиком
По сути перед нами классический юридический триллер со всеми этими неожиданно выплывающими уликами и свидетельскими показаниями, терками между коллегами по цеху и душещипательными речами в суде, сделанный по сценарию одного бывшего прокурора и основанный на романе другого.
Для отечественного читателя Скотт Туроу - фигура не очевидная, его произведения у нас особо не переводились, а вот американским поклонникам таких процессуальных детективов он очень даже хорошо знаком. И написанная в 1987 году «Презумпция невиновности» - это его дебютный роман.
Дело было как: хотел человек стать писателем, пошел отучился даже на это, а потом старался-старался и никто его не издавал и стал тогда он с горя юристом, и карьера пошла в гору. Туроу назначили гос. обвинителем на одно из дел в рамках очень нашумевшего в США процесса Operation Greylord, названного так в честь традиционных седых париков британских судей.
В ходе этого долгоиграющего судебного производства (оно длилось чуть более 10 лет) было предъявлено обвинение в коррупции и взяточничестве 92 гос. служащим Иллинойса, большая часть из которых были сотрудниками федеральных судов разного ранга, в том числе - 17 судьям. Самый суровый приговор получил бывший судья округа Кук Реджинальд Хольцер, его приговорили к 18 годам лишения свободы за получение взяток на сумму более 200 тысяч долларов. Обвинением по этому товарищу и занимался помощник прокурора Туроу, а под впечатлением от всего увиденного и услышанного написал книгу, которую в свою очередь экранизировал Алан Пакула, взяв в главные звезды Харрисона Форда, Брайанна Деннехи и слегка кукольную Бонни Беделиа.
Киноверсия довольно точно передавала перипетии сюжета, слегка урезая пространные размышления главного героя о смысле жизни и своих отношениях с близкими. Сериал пошёл немного своим путем.
А теперь самое время вернуться к Джилленхолу, ибо была грешным делом мыслишка: «Что ж такого натворил Джейк, чтобы сняться пусть и главной звездой, но в довольно типовом таком детективном сериале без особых затей?!».
Но ларчик открывался до обидного просто. Все дело в том, что актер очень давно мечтал поработать с Дэвидом Эдвардом Келли, который и является сценаристом и шоураннером этого сериала. А когда тот сообщил, что одним из сопродюсеров проекта является Джей Джей Абрамс - мечта Джилленхола сбылась дважды.
В чем суть детективно-судебной интриги «Презумпции невиновности»?
Перед нами весьма успешный первый зам окружного прокурора Расти Сабич (Джейк Джилленхол).
Внешне у него все благополучно: красавица и умница жена Барбара (Рут Негга), двое милых детей-подростков Кайл и Джейден. На досуге папа Расти мило играет с 15-летним сыном в бейсбол.
Но в такой идиллии обязательно должна водиться червоточинка, а то и не одна.
Главный герой крайне самовлюблен и вспыльчив, принимает психостимуляторы и слабо контролирует свою гневливость да и на вранье был пойман не раз. Его жена (мало Негга натерпелась в свое время от Притчера, нашелся ей спутник жизни еще более несносный) всеми силами стремится сохранить семью и поддерживать определенный социальный статус, хотя под давлением обстоятельств и проникается «прелестью дневной выпивки». В общем, взрослые томятся от своих запутанных отношений, в которых переплелись любовь, привычка, обязательства и адюльтер, а молодое поколение все это наблюдает и мечется между желанием понять и простить и вполне закономерным возмущением некоторыми нюансами жизни родителей. В итоге семья Сабич просто не вылезает от психоаналитика - к доктору Раш (Лили Рэйб, полюбившаяся мне еще со времен «Американской истории ужасов») ходят все - разными составами и по всем возможным поводам.
Как и любой законник, Расти много работает. Пользуется уважением среди коллег, хотя есть в коллективе и те, кто его недолюбливает. Например, честолюбивый Томми Молто.
У его босса Рэймонда Хоргана на носу выборы, и когда происходит резонансное и жестокое убийство одной из их коллег - Кэролайн Полхемус, дело поручают вести именно Сабичу. Но есть нюансы…
Тут будут и любовные интриги, и домогательства на работе, и халатности в расследовании, и карьерные амбиции, всплывут кое-какие старые дела.
Кроме того, исходный роман да и фильм с Фордом создавали в те благословенные для детективного жанра времена, когда тебе ни камер слежения, ни мобил не было и в помине, а чтобы подобрать отпечатки пальцев из базы требовалась чуть ли не неделя. В сериале идут в ногу со временем. Все от мала до велика снимают видео и фото и шлют друг другу смски самого разнообразного, зачастую неоднозначного содержания, по мере сил запутывая участников процесса и нас. Не могу сказать, что прямо все эти ходы вышли лихими, но в целом позаморачиваться и пару раз переменить точку зрения на предполагаемого убийцу можно.
«Презумпция невиновности»: фильм vs сериал
ВНИМАНИЕ! Если вы еще не видели сериал и хотите не растерять интригу - лучше быстренько прокрутить дальше вниз, там тоже найдется кое-что интересное)
Далее будут довольно жестокие СПОЙЛЕРЫ, иначе различия просто не объяснить. Но! - самый-самый крутой на всякий случай я все-таки приберегу, чтобы даже у самых любопытных был шанс посмотреть последнюю серию))
- Семья Сабичей
В фильме, как собственно и в книге, у Расти и Барбары только один ребенок - 9-летний сын Нат. А сама Барбара - домохозяйка, которая 10 лет пишет диссертацию по математике на неназванную тему.
Персонаж Харрисона Форда в целом гораздо более спокойный и сдержанный. Он не ходит к психологу, у него нет явных проблем с гневом и применением насилия, его киножена совершенно от него без ума и смысла в жизни без него не видит, а маленького Ната и вовсе довольно быстро сплавляют в летний лагерь, и он особого участия в развитии событий не принимает.
- Кэролайн
Кэролайн в фильме - персонаж явно отрицательный. Она не просто амбициозна и живет работой. Она - беспринципная карьеристка и, более того, настоящая преступница.
Из сериала совсем убрали коррупционную составляющую, которая занимала одно из ведущих мест в развитии сюжета романа и фильма. А именно в этой криминальной схеме мисс Полхемус и играла довольно значительную роль.
В сериале нам предлагают вспомнить более животрепещущее дело из прошлого Кэролайн - убийство 26-летней наркоманки Банни, за которое осудили некоего Лиама Рейнольдса. Тут у девушки тоже есть грешок с сокрытием информации, но никакой корысти, кроме, возможно, эдакого отчаянного желания засадить за решетку негодяя у Полхемус тут не было. В фильме же папка с делом, которую забрала домой Кэролайн - это способ замести следы и избежать уголовной ответственности.
В сериале Кэролайн добавили сына-подростка, живущего с отцом. В фильме у Кэролайн не было детей, более того, девушка еще задолго до появления в прокуратуре Чикаго сделала себе операцию по перевязке маточных труб, поэтому в отличие от сериальной своей версии никак не могла ждать ребенка от Расти. А по совокупности личностных черт такого бы и чисто теоретически не захотела.
- Служебные романы
В сериале у Кэролайн был только один роман и один назойливый поклонник (и то про Молто довольно невнятно все рассказано), в фильме же она спит со всеми напропалую. И действует отнюдь не под влиянием эмоций.
* Она заводит роман с Расти, вынашивая мысль, что он убедит своего босса уйти в отставку, займет его пост, а свой отдаст ей. Как только Сабич выражает сомнения, насколько это этично, Кэролайн бросает его без промедления.
* Она заводит роман с Хоганом, чтобы получить возможность в обход Расти вести дело категории «Б» о подкупе, в нераскрытии которого она крайне заинтересована.
* Наконец, она заводит роман с пребывающим в депрессии после развода судьей Ларреном Литтлом, для клиентов которого выступает в качестве посредника-курьера - договаривается о суммах и нюансах передачи взятки, после которой обвиняемого отпустят прямо в здании суда.
К примеру, 5 лет назад именно судья Литтл за полторы тысячи долларов оправдал некеого Леона Уэлла, надзирателем которого являлась Кэролайн. Эту-то папочку Полхемус и прячет.
Да-да, в фильме Литтл - это вовсе не ратующая за соблюдение буквы закона пожилая афроамериканка, а судья-взяточник, которому, впрочем, Хоган, тоже узнавший криминальный секретец слуги правосудия, дал второй шанс и не сообщил о нем «куда следует».
- Детектив-помощник
В расследовании обстоятельств смерти Кэролайн кино-Сабичу помогает его приятель - детектив Дэн Липранцер – Лип. Причем, Расти сам предлагает заменить кандидатуру другого не менее опытного сотрудника именно на своего друга.
И Лип прямо очень здорово ему помогает. Например, прячет тот самый стакан у себя по принципу «не спросили - не отдам», притормаживает с инфой о звонках из дома Расти на номер убитой.
В сериале добровольной напарницей Сабича выступает детектив Алана Родригес. Она тоже довольна мила и благожелательно настроена по отношению к главному герою, но безоговорочно на его сторону она никогда не вставала.
- Рэймонд Хорган и защита
Как мы помним, в сериале его проигравший выборы начальник принимает довольно странное решение защищать своего экс-подчиненного и бонусом выиграть последнее дело перед уходом на пенсию. Он вообще напоминает не босса, а эдакого все понимающего старшего товарища.
В фильме Рэймонд Хорган никогда не занимался делом Расти, более того, он чувствовал себя крайне уязвленным тем, что Расти скрыл от него свой роман с Кэролайн и даже дал ложные показания против него в суде. Не прямо крамольные, но малость подрывающее доверие присяжных.
В сериале Хорган - такой уже прямо почтенный, но неугомонный дедушка, примерный семьянин, а его жена столь же трепетно, как он к Расти, относится к Барбаре, в фильме же окружной прокурор - человек разведенный да и помоложе будет.
Плюс никакой сердечного приступа у кино-Рэймонда, а соответственно и геройства Расти по его спасению на глазах присяжных в фильме тоже не было.
Для защиты Сабич нанимает адвоката Сэнди Стэрна, которого он слушается!) И тот справляется с поставленной задачей на ура.
В сериале чем-то отдаленно напоминающим Стэрна персонажем можно назвать всезнайку Майю Уинслоу, которую Рэймонд нанимает в качестве своей помощницы. Но это очень и очень условно.
- Суд
Все улики против Расти в фильме гораздо более шаткие, но зато, правда, и других подозреваемых нет вообще.
Ну а что тогда кому докажешь - ну есть распечатка звонков с домашнего номера Рабича на квартиру Полхемус. но мало ли про что они беседовали?! Ну есть волокна с домашнего ковра подозреваемого на месте преступления, но когда они туда попали, совершенно неясно. Из более-менее весомого был стакан с отпечатками пальцев да и тот пропал.
В сериале улики против Сабича пусть тоже косвенные, но способны действовать на воображение присяжных гораздо сильнее. Да и его неустойчивый характер заставляет поволноваться за него заметно больше.
В фильме решающую роль в оправдании Расти сыграла та самая сделанная не желающей иметь детей Кэролайн операция, которая делала бессмысленным применение спермицидного контрацептива (колпачок они там все дружно ищут). В сериале решили, что вся эта тема чересчур щекотлива, и мучают доктора Кумагая вопросами наполненности ее желудка.
Судья Литтл из 90-х, которому Стэрн тонко дает понять, что знаком с его темным прошлым, максимально заинтересован поскорее закрыть дело и отпустить Расти восвояси, что он и делает фактически при первой возможности.
В сериале судья максимально дружит с правосудием, но при взаимодействии со сторонами ограничивается только легкими советами и предостережениями.
И в фильме, и в сериале мы узнаем, кто же был истинным убийцей Кэролайн, буквально в последние минуты, после завершения всех судебных тяжб. И личности эти ТА-ДАМ - различаются.
Причем, я тут все-таки скорее на стороне версии фильма и книги. Там все максимально логично, объяснены все детали и мотивация, даже тот самый многострадальный стакан.
К варианту финала в сериале у меня горааздо больше вопросов. Как-то довольно сомнительно, что Кэролайн стала бы беседовать на определенные темы с определенным персонажем, да и Томми как-то уж очень продуманно случайно окно открытое оставляет, да и главный герой со своими трекерами, интуицией и двойным визитом к убитой как-то чересчур вовремя подсуетился. Слишком много этих допущений на тоненького. И главное, моральный аспект совершенно меняется. Хотя я, конечно, понимаю, почему все это наворотили, эффект неожиданности, все такое.
Резюме без спойлеров и размышления по поводу продолжения
Сериал в общем-то вышел неплохим, хотя, как и многие произведения такого жанра провисает в середине, чересчур зарываясь в семейные проблемы и правовые нюансы. Джилленхол, хоть и кажется излишне уж нервным и психованным, вполне убедителен, особенно под конец, и Негга, несмотря на свою малость излишнюю экзальтированную терпимость, ему не уступает.
И хоть финал в сериальной версии представляется слегка надуманным и спорным, он вполне имеет место быть, учитывая чуть изменившиеся характеры персонажей. А в конце нас ждет благостный хэппи-энд: Рэймонд занимается садом и огородом, Томми смотрит телек с котом, Сабичи чинно садятся за семейный ужин.
И даже не догадаешься вот так вот сразу, что сериал ждет продолжение. О том, каким оно будет, правда, пока толком ничего неизвестно, неясно даже продолжит ли участвовать в этом проекте Джилленхол. Одно мы понимаем точно, это будет какое-то новое дело от Стуруа.
Следующий по хронологии его роман «Бремя доказательства» (1990) рассказывает о том, как дальше развивалась карьера адвоката Сэнди Стэрна, да вот беда, в сериале его не было. Вполне возможно, что поинтереснее будет взять прямое продолжение «Презумпции невиновности», появившееся только в 2010 году, там главными действующими лицами опять становятся Расти Сабич и Томми Молто. Но, возможно, шоураннер удивит нас и чем-нибудь неожиданным. Подождем - увидим))