Как человек, имеющий опыт путешествий, могу сказать, что именно площади, часто, привлекают туристов в первую очередь. И это справедливо по отношению к любым городам: туристическим и не очень. Например, в Риме можно найти множество площадей с совершенно разными названиями и на каждой из них обязательно будет какая-то интересная достопримечательность или просто красиво и уютно.
Даже в любом маленьком городке на побережье Средиземного моря обязательно найдётся хотя бы небольшая, но площадь. И если вы проезжаете мимо таких городков и ищете что-то интересное для посещения, отправляйтесь туда, на площадь!
Теперь давайте рассмотрим примеры наших двух самых популярных туристических городов: Москвы и Санкт-Петербурга. Какие площади вы вспоминаете, если слышите названия этих городов? Да, именно Красная площадь и Дворцовая площадь — это места, куда туристы обычно отправляются в первую очередь, оказавшись в этих городах. Согласны?
Но в Москве, до некоторого времени была ещё одна площадь, называлась она — площадь Европы. Признаюсь, я там не был, но по фотографиям, которые можно найти в сети, видно, что там очень красиво. Так вот, теперь площади Европы не существует, так как отныне она именуется площадью Евразии.
Построили эту площадь 22 года назад, как символ единения континента. Но поскольку, видимо, единения не получилось, мэр Москвы решил переименовать эту площадь. Но я искренне не понимаю, зачем совершать такую ошибку, которая уже была совершена однажды? Зачем давать этой площади название материка, континента или части света? А если вдруг и с Азией не произойдет единения, что тогда, опять нужно будет переименовывать, нарекая её площадью Африки или Антарктиды?
Может быть стоило переименовать её как-то более нейтрально? Например назвать площадью Литературы или площадью Науки; площадью Кулинарии или площадью Архитектуры.... В общем, любого того, с чем единение сохранится при любой внешнеполитической обстановке. Разве это не логично?