В эфире Экономика по-русски Михаил Хазин высказал интересную мысль:
Под всем лежит одна единственная базовая причина, что у западного глобального проекта, у банкиров нет денег. Они не могут себе позволить все это содержать. Если они не могут содержать, то появляются региональные центры силы, которые говорят: мы тут у себя сами наведем порядок. Без вас.
Если у вас есть какое-то мнение по этому поводу, нет проблем. Вы, соответственно, высказываете эти мнения, но сразу заодно предъявляете бюджет. То есть вот нам хочется, чтобы вы сделали то-то, то-то, то-то и в поддержку этой позиции мы даем столько-то денег. Если вы денег не даете - о чем с вами разговаривать.
Более того, если в 50-е, 60-е, 70-е и 80-е даже годы участие в Бреттон-Вудской системе обеспечивали долларовые инвестиции, ну, по крайней мере, в части экономики. То есть часть экономики разрушали, но часть вполне себе двигали.
То есть разрешали малым странам вход в мировую экономику, но в очень узкие сектора, чтобы не было самодостаточности. И в целом уровень жизни в странах мог даже немножко вырасти. Ну, в странах Восточной Европы в 90-е годы было ощущение, что уровень жизни растет.
Сегодня такого ощущения уже нет, но все уже настолько привыкли, ну и кроме того, все политические силы, которые могли на эту тему выступать, уже давно ликвидированы. Все их лидеры или куплены, или уничтожены. Так что тут уже нужно ждать, когда произойдет уже тотальный обвал. Так вот, в этой ситуации разговаривать надо вот с этими региональными центрами сил. Россия - региональный центр силы. США - региональный центр силы. Индия и Китай - региональный центр силы.
А кто еще? И вот тут сразу возникает целая куча вопросов. Ну, например, Великобританию можно считать региональным центром силы или нет? Что она может предъявить? Нет, у нее осталась в качестве аргумента невероятно сильная разведка. Если Соединенные Штаты Америки сделали ставку на электронную разведку, то Великобритания оставила старый вариант, агентурную разведку. И это, безусловно, очень эффективно работает.
Типичный совершенно пример – это Армения. Вот это вот типичный совершенно пример работы британской агентурной разведки. Еще один пример - это Турция, которая и так, и сяк пытается дергаться, но все равно в конце концов делает то, что нужно именно Великобритании. А вовсе не Лондону или не России.
Объективные обстоятельства толкают Турцию в другое место, но возможности Великобритании по контролю за отдельными политиками чрезвычайно сильны. Беда состоит в том, что все это работает только при условии, что вы в состоянии держать свою страну, а она рушится, потому что рушится экономика.
Вот что делать в этой ситуации? И, собственно говоря, те политические пертурбации, которые мы видим, связаны с чрезвычайно любопытным явлением, которое состоит в том, что люди, которые теоретически должны принимать решения, они должны как-то обдумывать, что происходит, делать из этого выводы, писать какие-то планы, в общем, выстраивать какие-то стратегические конструкции. Эти люди не в состоянии это сделать по целому ряду причин.
Причина первая. Это уже третье поколение политиков и экспертов, выращенных в рамках либеральной модели мира. Они вообще нелиберальную модель не видят и не понимают.
Если вы посмотрите, что там высказывают Пауэлл и компания, они до сих пор не понимают, что инфляция в стране сильно выше, и что уже идет тот кризис, который был в 1930-1932 году. Идет уже почти три года.
Они его скрывают за счет того, что они занижают инфляцию, и в результате имеют место номинальные цифры роста. Хотя в промышленности спад уже идет даже по официальным цифрам. А в реальных там все плохо. Ну, я не говорю сейчас про трудовую статистику, которая самая искаженная в Соединенных Штатах Америки. Ну, как и инфляция. Два таких. Я про это много писал еще в 2000-е годы.
И вот эта вот картинка, она вот висит домокловым мечом над всей политической системой Запада. Они не могут принять рациональные решения, а рациональные решения состоят в том, что надо минимизировать негативные последствия уже начавшегося кризиса.
То есть нужно честно признаться: мы упадем вот на такой-то уровень, надо любой ценой остановить на этом уровне, потому что это возможно. А если это не делать, то спад может продолжаться. Он уже будет носить характер разрушения экономики из-за инфраструктурных нарушений.