8 сентября 2020 года Совет Адвокатской палаты Ленинградской области (АП ЛО) принял решение о лишении статуса адвоката за нарушение профессиональной этики. Это решение было принято на основании серьезного проступка — разглашения адвокатской тайны.
На очередном заседании Совета АП ЛО были рассмотрены восемь дисциплинарных дел. Одно из них было возбуждено по представлению вице-президента АП ЛО Андрея Пелевина из-за неуплаты адвокатом обязательных взносов. Остальные семь дел были инициированы жалобами доверителей. В результате рассмотрения два дела были прекращены из-за истечения срока привлечения к ответственности, двум адвокатам объявили предупреждение, одному — замечание, и один адвокат был лишен статуса за разглашение адвокатской тайны.
Особое внимание привлекло дело адвоката N., который представлял интересы товарищества собственников жилья (ТСЖ) на постоянной основе. Жалобу на него подал руководитель ТСЖ, недовольный качеством юридических услуг. Квалификационная комиссия АП ЛО признала претензии заявителя по качеству услуг неконкретными, не усмотрев в действиях адвоката нарушений. Вместе с тем, было установлено, что адвокат N. нарушил этические нормы общения с доверителем.
Ситуация обострилась, когда адвокат N., после возбуждения дисциплинарного производства, обратился к районному прокурору с заявлением о проверке законности расходования средств ТСЖ. В своем заявлении он раскрыл информацию, составляющую адвокатскую тайну, включая детали соглашения с ТСЖ и сведения о его исполнении. Кроме того, адвокат сообщил о предполагаемых противоправных действиях руководства ТСЖ.
Совет АП ЛО подчеркнул, что разглашение адвокатской тайны является серьезным проступком. По Кодексу профессиональной этики адвоката, адвокат может раскрывать тайну только для своей защиты в уголовном, гражданском или дисциплинарном деле. В данном случае адвокат N. не имел согласия доверителя на разглашение информации и, более того, действовал против интересов доверителя, подавая заявление в прокуратуру.
Совет АП ЛО не принял доводы адвоката о том, что его действия были направлены на защиту интересов ТСЖ. Было указано, что такие действия мог бы санкционировать только руководитель ТСЖ, чего не было сделано. В результате большинством голосов было принято решение о лишении адвоката N. статуса.
Решение о лишении статуса адвоката N. демонстрирует строгость Совета АП ЛО в отношении нарушения профессиональной этики и разглашения адвокатской тайны. Этот случай подчеркивает важность соблюдения адвокатами своих профессиональных обязанностей и поддержания доверия к институту адвокатуры.
