Обмануть ради своей выгоды? Или остаться честным, но потерять свой профит? Как ни странно, у этих двух задач совершенно одинаковое решение.
По крайней мере, так получилось в исследовании голландских учёных. Они выяснили, что и для вранья, и для правды мы использует одну и ту же систему в мозгу.
Но, как водится, есть нюанс.
Учёные предлагали участникам решения достаточно простых задач — нужно было сравнить картинки и найти на каждой три отличия. Если отличия были найдены, человек, участвующий в испытании, получал 35 евро. Если не находил — всего семь с половиной.
При этом от участника не требовалось показать каждое из найденных отличий. Можно было просто сказать, мол, есть, вижу все три отличия — и дело в шляпе. Как вы понимаете, это было сделано умышлено, чтобы возник соблазн соврать.
Вдобавок, учёные усилили этот соблазн. В некоторых картинках они сделали не три отличия, а два или вовсе одно.
Другими словами, как бы человек ни пытался, в некоторых картинках он физически не мог найти нужно количество отличий. И, следовательно, неминуемо становился перед выбором — обмануть или остаться честным.
На этом учёные не остановились. Они сканировали работу мозга каждого человека, участвовавшего в этом эксперименте.
Они выявили, что обман и правда обслуживаются разными системами в мозгу. Избавлю вас от анатомических подробностей, просто скажу, что по рисунку активности мозга можно сразу сказать — вот тут человек обманул, а тут сказал правду. Даже не надо видеть поведение.
И здесь мы приближаемся к анонсированному нюансу. Оказалось, что для переключения с обмана на правду и с правды на обман используется одна и та же система. Это система когнитивного контроля (опять же не буду утомлять вас анатомией).
Проще говоря, если человек обычно обманывает, но сейчас решается сказать правду, то ему нужно напрячься и использовать силу воли. Но если человек обычно правдив, а вот сейчас хочет обмануть, ему тоже надо напрячься и использовать силу воли.
Выходит, что сила воли (когнитивной контроль) сама по себе ничего не значит. Это инструмент, который мы можем применять для самых разных задач. И, увы, не всегда эти задачи будут одобряться в обществе.
У исследования есть серьёзное ограничение, вызванное его дороговизной. Выборка составила всего сорок человек, а это означает возможность серьёзной ошибки.
В пользу исследователей говорят другие исследования с похожими результатами, но всё же хотелось бы выборку побольше. Надеюсь, исследователям дадут другой грант, побогаче. Тогда и увидим.
Ваш 👍 поможет другим людям увидеть эту новость.
Источник: «Cognitive control increases honesty in cheaters but cheating in those who are honest», Sebastian P. H. Speer, Ale Smidts, Maarten A. S. Boksem. Proceedings of the National Academy of Sciences Aug 2020, 117 (32) 19080-19091;