Помните статью о том, как резко взлетят цены на подачу исков и жалоб на судебные решения? Не верилось, что в здравом уме кто-то додумается в 10 раз поднять госпошлины для граждан.
Но вчера Госдума отдельно от всех остальных госпошлин в ускоренном порядке рассмотрела вопрос о повышении пошлин судебных. Да так резво - сразу и во втором, и в третьем чтении!
Разумеется, депутаты решили, что суммы давно пора проиндексировать, ибо себестоимость работы судов давно уже гораздо выше, чем копеечные пошлины. Вы знали, что последняя корректировка сумм государственных пошлин была аж в 2009 году? И с тех пор проиндексировано всё, что можно, кроме платы за работу государевых людей. Вот депутаты это и исправили.
Хорошо, что одумались и отказались взыскивать госпошлину за исправление опечаток и ошибок в решениях судов. Юристы и граждане, знакомые с законопроектом, первым делом возмутились: почему за ошибки и небрежность при изготовлении судебных решений должны платить люди? Это ответственность судей, вообще-то.
Также отказались вводить госпошлину за генеральное правопреемство (перевод всех прав и обязанностей стороны по делу на другое лицо). Введение пошлины делало бы возможность защиты прав наследников, например, зависимой от их имущественного положения. Деньги есть - вступишь в процесс и подхватишь дело, нет денег - сиди без судебной защиты. Если учесть, что правопреемство в большинстве случаев - мероприятие вынужденное, то к задумке депутатов о введении пошлины за такое было много вопросов.
Однако в целом радоваться нечему. Цена обращения в суд существенно повышается. И радостные выводы депутатов о том, что "снизится нагрузка на суды, судопроизводство станет более качественным" разбиваются о закономерный вопрос: что даст это "качественное судопроизводство", если оно становится труднодоступным?
Не получится ли так, что народ начнёт решать спорные вопросы не в суде и не в медиации, а старым народным способом?