Тезисы о ставке
Высокая ставка в России - не абсолютное зло, но и не единственно верное решение. Придерживаться одной радикальной позиции - заведомое упрощение реальности. Её сегодняшние уровни - результат глубинного равновесия в обществе.
Чем выше ставка, тем, при прочих равных факторах, лучше себя чувствуют сберегатели (выше процентный доход) и хуже - заёмщики (больше расходы на обслуживание долга). Так что тут кому война, кому мать родна. Я лично знаю много и физиков, и юриков, которые сильно закредитованы не по необходимости, а по глупости и блажи.
Для них это холодный душ, чтобы жить по средствам. Особенно тем, у кого плавающая ставка или нужно постоянно рефинансироваться. Также я знаю и пенсионеров, молодых, людей среднего возраста, предпринимателей разного масштаба, у которых ноль кредитов, да ещё и много сбережений.
Цена - это ограничитель потребления. Например, салфетки бесплатны в кафе и фасовочные пакеты в магазинах. Мы их перепотребляем - нет ценового ограничения. Стоили они бы по 1000 рублей, то мы бы предпочли помыть руки в ресторане или прийти со своими пакетами. Природа для нас стоит ноль рублей, поэтому в парках мы оставляем мусор. Стоила бы она очень дорого и был бы огромный штраф за мусор - мы бы были более ответственными потребителями.
В условиях общества потребления низкая цена - это экологическая катастрофа. Так что высокая ставка, как цена кредита, остужает наш производственно-потребительский пыл. К чему привела низкая ставка по субсидируемой ипотеке? Рост цен на жилье, массовая застройка не особо продуманных жк, московскому пылесосу всех ресурсов из регионов, сверхприбылям банков, девелоперов и квартирных спекулянтов.
Некоторые кричат, что высокая ставка задушит бизнес. В этом есть своя правда, но доступность заёмных средств - не первый фактор уязвимости российского бизнеса. Мы видим, что несмотря на призывы президента, продолжаются уголовные дела и силовое воздействие в коммерческих спорах.
У WB, например, нет проблем с финансированием, а такие дела происходят. Без институциональных преобразований малый и средний бизнес не будет развиваться. Без комплексной экономической политики местечковые решения по ставке не исправят кардинально ситуацию.
Некоторые кричат, что высокая ставка лишит экономику ликвидной энергии. Это частично верно, но были ли у нас проблемы с ликвидностью?! Куда мы эту ликвидность направляли? Выводили в офшоры, выплачивали огромные дивиденды, тратили на люксовое потребление, изымали налогами, а потом складывали в кубышки, в том числе в американский долг. У нас было столько денег, что нам некуда было девать и мы их на блюдечке выносили нашим западным партнёрам. Дай нам сейчас ликвидность, то мы её в заводы направим или побежим выводить в крипту, доллары, надувать пузыри недвижимости?!
Тема ставки очень политизирована и ангажирована. Дебаты в стиле "разделяй и властвуй" только наводят тень на плетень. У нас пока нет комплексной экономической политики, поэтому ситуация похожа на "лебедь, рак и щука". У каждого игрока свои интересы и цели. Министерства, ЦБ, силовики, регуляторы, олигархи, власть ведут свои игры. Да и внутри каждой подгруппы есть внутривидовая конкуренция.
На фото впервые увиденный мной электробас на зарядке в Москве.
