Вы когда-нибудь наблюдали за пингвинами в их естественной среде обитания? Я — нет, и потому они не казались мне особенно симпатичными. Но несколько отлично снятых документальных фильмов изменили мое мнение по поводу этих странных нелетающих птиц. Они оказались невероятно грациозными в воде. А скорости и ловкости, с которой пингвины, едва касаясь волны буквально вылетают на лед, может позавидовать любой серфер. Я все это к чему … А, да, Linux — красивая система. И если вам так не показалось, то вы просто еще не встретили «свой» дистро.
В сети в очередной раз начались уже много раз повторяющиеся опросы на тему «какой дистрибутив Linux является самым красивым». Состав лидеров не сильно поменялся. Но если вы вдруг решите спросить мое мнение «по сабжу», то некоторые популярные дистро не кажутся мне достойными титула победителя на этом своеобразном конкурсе красоты. Тем не менее, давайте посмотрим, какие версии Linux показались юзерам наиболее симпатичными.
Garuda
Любителям киберпанка посвящается! Этот дистрибутив вполне себе бескомпромиссен с точки зрения эстетики. Вы либо подпадаете под его очарование сразу, либо ищете что-то другое. Доминирующая темная тема с яркими неоновыми красками пленила суровые сердца многих линуксоидов. Более того, под ее влияние попали и те редкие юзеры, которые называют себя геймерами на Linux.
Интерфейс Garuda отлично сбалансирован и «отполирован». Симпатичная анимация пронизывает всю систему, делая ее более прозрачной, почти стеклянной, и визуально легкой. Перемещаемые окна слегка покачиваются в движении. Когда юзер минимизирует приложение, оно буквально «утекает» в системный трей. Есть еще несколько специфических, присущих только Garuda черт, которые выделяют ее из общего потока дистро. И, понятное дело, Garuda не была бы столь притягательной без солидной помощи такой популярной рабочей среды как KDE Plasma, которая предлагает юзеру дистро невероятные возможности по кастомизации полюбившейся версии Linux.
Скептически настроенные линуксоиды говорят, что триумф Garuda основан не на оригинальном мышлении, а на обыгрывании популярных решений, заимствованных сначала у Windows, а затем у macOS. И действительно, некоторые элементы дизайна напоминают «яблочную ось». Заметим также, что у Garuda есть поддержка Qt и GTK. И такое решение помогает дистро сохранять единообразие дизайна, не распадаясь на пестро выглядящие блоки. А это значит, что практически любое программное обеспечение от стороннего производителя, которое захочет установить юзер, будет поддерживать тематические настройки Garuda, становясь частью облика системы.
Deepin
Этот дистро демонстрирует совершенно другой взгляд на красоту дизайна. Deepin как бы показывает нам, насколько различным может быть дизайн Linux. Дистрибутив еще иногда называют «the class of glass», что можно примерно перевести как «зеркальное совершенство». Звучит неоправданно поэтично, но на самом деле это довольно толстый намек на Glass UI, которым оснащена система.
И действительно, одним из главных элементов эстетики Deepin представляется гладкая, словно тщательно отполированная «зеркальная поверхность» рабочего стола. По дефолту такое решение создает «прохладную», можно сказать спокойную атмосферу, контрастирующую с яркостью неона у Garuda. Так называемый «глассморфизм» давно захватил модные тренды дизайна компьютерных интерфейсов. И Glass UI представляется одним из самых удачных решений в рамках этой эстетики. При этом интерфейс может принимать самый различный облик от сюрреалистического до абсолютно «приземленного» и напоминающего Aero Theme из Windows 7. Анимация отрабатывает на отлично, создавая гладкие как шелк переходы между приложениями и таким образом визуально еще более облегчая систему.
Интересно, что уникальная атмосфера «общения» с Deepin, о которой говорят как многие эксперты, так и пользователи, создается благодаря огромной помощи собственной рабочей среды этого дистро под логичным названием DDE или Deepin Desktop Environment. Дефолтный рабочий стол идет вместе с целым набором приложений для браузинга сети, менеджмента файлов и т.д. Правда, в отличие от Garuda, Deepin все же не может похвастаться идеальной интеграцией сторонних приложений в эстетику дистро. Иными словами, юзер может скачать нужный ему софт и внезапно обнаружить, что он не вписывается в общий дизайн системы.
Zorin OS
Классика жанра и один из вариантов Linux, о котором говорят, что он просто создан для новичков, имеющих некоторый опыт общения с компьютерами на Windows. И действительно, этот дистро, представляющий собой сильно кастомизированный вариант Linux с базой на Ubuntu, а также популярными рабочими средами Gnome 3 и XFCE 4, весьма смахивает на «окошки».
Интерфейс Zorin OS во многом солидарен с Deepin Glass UI в том смысле, что также не прочь использовать популярность «глассморфизма» в качестве главной идеи дизайна. Однако при этом, по убеждению экспертов, основной фишкой Zorin OS стала гибкость системы и ее способность принимать совершенно различные обличья, при этом в основе своей напоминая скорее Chrome OS, чем Linux. Иными словами, юзер при желании может «превратиться» в Windows 7 или даже Windows XP. Платная версия Zorin OS предлагает еще более разнообразные варианты дизайна, включая такие популярные как Windows 11 и macOS. И, конечно же, одну из ведущих ролей во всей этой цепочке превращений играет GNOME Shell.
KDE Neon
Перед нами флагман, можно сказать, чемпион, представляющий «команду» KDE Plasma. Все самые последние и крутые фичи рабочего стола для юзера этого дистро доступны «прямо из коробки». Тем не менее, несмотря на всю роскошь это дистро, особенно придирчивые юзеры высказывают некоторые претензии в отношении его дизайна. В основном потому, что в своем дефолтном исполнении пятая Plasma была довольно скучная и нуждалась в обязательной кастомизации. Иными словами, KDE Plasma всегда была мощной и гибкой системой, но ее дизайну не хватало единообразия и тщательности в деталях. Так, например, казалось бы одинаковый шрифт по-разному отображался на системном таскбаре и внутри запущенных приложений. Однако положение исправил вышедшедший относительно недавно Plasma 6. И интерфейс рабочего стола заиграл новыми чертами, стал более организован и приобрел некогда утерянную незавершенность.
По дефолту Plasma 6 предлагает яркую и атмосферную тему. Элементы UI приобрели воздушность и визуальную легкость. Словом, «шестая» Plasma удалась во всех смыслах этого слова. И это здорово. Но возникает логичный вопрос: а почему бы тогда юзерам просто не перейти на любой другой дистрибутив с поддержкой этого красивого рабочего стола? Дело в том, что KDE Plasma в основном поддерживают версии Linux с базой на Arch. Традиционно считается, что такого рода версии операционной системы не подходят новичкам. KDE Neon представляет собой симпатичное исключение из правил, так как этот дистро основан на стабильной и дружественной неопытным пользователям Ubuntu.
