Навеяло новостной повесткой... Есть такой фильм 2023 года, снятый Стивеном Спилбергом, — «Шпионский мост». Фильм основан на реальных событиях, а главную роль играет Том Хэнкс.
Сюжет разворачивается в разгар Холодной войны, на дворе 1960-й год, американский пилот разведывательного самолета Фрэнсис Гэри Пауэрс был сбит над Свердловском и помещен в тюрьму советскими властями по вполне понятным обвинениям.
Примерно в это же время главный герой фильма, американский адвокат Джеймс Бриджес (в исполнении Тома Хэнкса), берется за защиту Рудольфа Абеля, который, выдавая себя за художника, шпионил в сторону СССР и был схвачен ФБР. И это несмотря на общественное недовольство и риск для своей карьеры. В то же время возникает идея обмена Абеля на Пауэрса (между США и СССР), Бриджесу приходится ехать в ФРГ, где он попадает в водоворот политических интриг, ведь кроме двух сверхдержав, в этой игре есть и другие игроки. На этом месте я остановлюсь, чтобы не спойлерить.
Думаете, я просто хочу поиграть на новостной повестке? А вот и нет. Давайте немного отойдем от сюжетной канвы и посмотрим внимательнее на главного героя. В чем вообще заключается его конфликт? Дело в том, что речь идет о начале 60-х, в Америке только отгремел маккартизм (движение против коммунистов внутри США), отношение к шпионам там ярко отрицательное. В США царят куда более традиционные нравы, а установки «не все так однозначно» и рядом нет. Традиционные нравы в этом случае означают важность репутации, то есть твоего лица перед обществом.
При этом герой — адвокат. Его работа — представлять подзащитного в суде и способствовать соревновательности судебного процесса. А что, если его подзащитный — это враг его же народа? Что, если исполнение его обязанностей приведет к уничтожению его репутации?
И тут мы можем перейти к психологии. У нас в психике есть Персона, вырабатываемая в жизни социальная роль/маска, это тот образ, в котором мы хотим представать перед обществом. И образ добропорядочного адвоката и гражданина не бьется с защитой шпиона, именно поэтому большинство адвокатов по сюжету и отказалось от защиты Абеля.
Но вместе с тем у нас есть и наша аутентичная внутренняя часть психики, то, что дано нам от рождения, то, что развивается вне зависимости от общества вокруг, а по программе Самости. Возможно, для Бриджеса его работа адвокатом была не просто привилегированной должностью, а чем-то большим, делом жизни, которое глубоко было связано с его восприятием себя.
И тут мы переходим к заголовку всей статьи. А зачем вообще человеку психология? Скорее всего, обычный человек ответит, что психология или психотерапия нужна для решения проблем и счастливой жизни. А вот Карл Густав Юнг говорил о помощи в процессе индивидуации, который ведет к познанию себя и целостности. Целостности, а не абстрактному счастью.
Может ли быть такое, что следование за нашей аутентичностью, внутренним моральным компасом, приведет нас к лишениям? Такое легко представить. Может ли случиться так, что дело всей нашей жизни будет осуждаемо семьей или обществом? Вполне.
Стоит ли оно все того, чтобы бороться? А это может решить только конкретный человек, взвесив все за и против.
Автор: Самусенко Антон Викторович
Психолог, Аналитический психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru