Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Не все суды в этой жизни можно выиграть, как вы наверное догадались. Но, что значит "проиграть эффективно"?
Вообще проигрывать дела эффективно я умею )))
Это когда из дела клиент выбирается с наименьшими потерями. А мог бы влететь вообще по полной программе.
Ну вот, например, любимое многими "Соломоново решение", где истец хотел целый 1 миллион, а в первой инстанции получил 45 000 рублей, которые ему и так должны были отправить через месяц))) То есть вообще получил по факту ноль рублей))))
Правда потом апелляция чуток подправила побольше. Но некритично. Заодно апелляция вызверилась на истца за изменение позиции на противоположную и применила эстоппель. Что зарубило истцу все перспективы на кассацию.
Кто не читал - рекомендую всю подборку - будет интересно и местами весело:
Еще один пример эффективного проигрыша - это полный снос в ноль неустойки по договору поставки между юридическими лицами.
Истец в итоге зачем-то потерял 10 месяцев времени и деньги на своего адвоката. И остался в результате с тем, с чем и был - с суммой основного долга. А долг сильно обесценился.
Еще один "хороший" проигрыш - это дело о загубленной ипотеке, в результате которого мне удалось выбить в суде год отсрочки на реализацию квартиры. И в настоящий момент семья должника влезла в долги, напряглась и ипотеку погасила. И уже направили в суд заявление об отмене решения о реализации предмета залога. Еще и денег удалось у банка немного обратно забрать:
Ну а сейчас у меня имеется дело о ДТП, из которого мне тоже надо постараться выйти с каким-то небольшими потерями.
А дело было так
Этой зимой дочь моего доверителя неудачно развернулась на скользкой дороге. Разворот в принципе был по правилам. Но она не рассчитала дистанцию, скорость потока. В результате манёвра в её джип врезался таксист.
У джипа, как в анекдоте про КАМАЗ, только новое ведро помялось. А хлипкое дешевое такси слегка сложилось. Хотя удар не жесткий и пострадавших нет.
Девушка в ДТП была признана виновной. Поэтому в суде появился иск о возмещении ущерба в виде разницы между максимальной выплатой по ОСАГО (400 000 руб.), и тем, что сверху насчитал независимый эксперт. Чьё заключение истец приобщил в суд.
И, почитав иск, моему клиенту сумма по заключению эксперта показалась подозрительно высокой. В результате чего, он обратился в страховую компанию. Так как он собственник джипа (дочь управляла по доверенности).
Как оказалось, эксперты страховой компании, во-первых, не поставили "тотал" (в заключении СК нет вывода о полной гибели машины такси). Во-вторых, сумма "независимого эксперта" оказалась на 40% выше, чем у Страховой компании.
В данном случае КАСКО у дешевого такси класса "эконом", как вы понимаете не было. Поэтому экспертам, к услугам которых обратилась страховая компания, занижать стоимость ремонта или выплаты смысла не было. Понятно было, что при таком наборе повреждений 400 000 по ОСАГО заплатят по-любому.
Еще насторожило то, что водитель такси, который в момент ДТП психологически был явно в "разобранном состоянии", печально сообщил девушке, что ровно сутки назад такси уже получило столкновение с еще одним джипом марки БМВ. Удар был сзади. Поэтому теперь у его такси нет "ни зада, ни переда".
То есть два ДТП подряд за два дня. И завышенная на 40% стоимость ущерба.
Поехали смотреть дальше. И вот что мы получили (листаем вправо):
Отправляю это адвокату истца и истцу. Как положено Почтой России. И еще сбрасываю адвокату электронно. Для ускорения ознакомления с позицией.
Нам тут скрывать нечего. Не в наших интересах. Наоборот. Чем больше заявишь, тем больше шансов, что сразу не пошлют в лес за ёлками.
Утром просыпаюсь, а у меня в 4 часа утра в вотсапе "нежно-ехидное" сообщение от адвоката. Такое - для несмышленых дурочек/блондинок:
- А вам что-нибудь говорит в этой жизни термин "упущенная выгода"?
- Я арбитражник. Так что говорит. Правда доказывать её удаётся примерно "никому". Ну если уточнитесь, тогда будем работать.
- А я уже уточнился и в суд сдал.
- И куда иск направили?
- На адрес ответчицы из иска.
- А нам на фактический и электронно не направляли?
- Нет. В иске есть - я туда и послал.
Ну понятно. Знает, что по адресу регистрации ответчик не проживает. И Почта там работает очень плохо. Мы и об иске-то узнали случайно - из суда повестка упала в Госуслуги.
Все контакты наши в деле имеются. В наших возражениях, ходатайствах.
Мой телефон у адвоката есть.
Но вот такая у них с истцом позиция. Как Татьяна Черных пишет иногда "позиция противной стороны")))
Ну раз противные, значит противные. Чо уж теперь.
Сбегает на этой неделе моя клиентка на Почту и в суд, так как это другой город и мне далеко. Ходатайство об ознакомлении с делом я уже через ГАС Правосудие отправила. Записала ее на ближайшее число и время.
Опыт ознакомления у неё уже есть. Надеюсь дело выдадут ей без проблем и тогда мы узнаем, как наш истец обосновывает свою упущенную выгоду. Если также, как "полную гибель ТС", то это будет очень интересно.
Ещё узнаем во сколько очередных "многа рублей" он её оценивает.
Суд через неделю. Сходим-поглядим.
