Найти тему
Клуб Рационалистов

Так кто же "сжег" Сигтуну?

Оглавление

Хорошо известно, что новгородские ушкуйники сожгли старую столицу Швеции - Сигтуну.

Ушкуйники. Реконструкция 2014. Автор фото: Михаил Соколов, m-sokolov.ru
Ушкуйники. Реконструкция 2014. Автор фото: Михаил Соколов, m-sokolov.ru

Дело было так: в 1187 году большой отряд новгородцев совместно с карелами и, возможно, с эстами, скрытно пробрался узким проливом со сложным фарватером в озеро Меларен и сровнял с землей город. Шведы вынуждены были построить новую столицу – современный Стокгольм. А от Сигтуны остались лишь бронзовые ворота Сигтунского собора, которые в качестве трофея теперь украшают новгородский Софийский собор. Вы тоже помните эту историю?

Теперь разберем факты. Ни один письменный источник XII века, ни у нас, ни в Швеции, ни где-либо еще, не знает об этом выдающемся событии. Совсем. Более того, археология утверждает, что Сигтуну никто не сжигал. Вообще никто. Никогда. Следов значительного пожара не обнаружено. Более того. Она росла и процветала вплоть до начала XIV века, пока уровень моря еще позволял морским судам заходить в ее гавань. Ведь никакого озера Меларен, отделенного от Балтики 60 км суши, в XII в. не было. Оно появится потом, когда уровень моря упадет на 5 метров из-за гляциоизостазии. А в 1187 году Сигтуна находилась на берегу морского залива.

Руины замка епископа Сигтуны. Заброшен в XV веке.
Руины замка епископа Сигтуны. Заброшен в XV веке.

Но откуда же тогда взялся наш легендарный поход?

В 1320-е годы неизвестный автор написал рифмованную Хронику Эрика, посвященную династии Фолькунгов. В ней впервые упоминается сожжение Сигтуны. Причем практически в том виде, в котором оно известно нам. Правда состав нападающих там очень скромен и ограничивается одними карелами. Зато там еще ярла убили, который только что из похода вернулся, а его жена с горя собрала народ и, как полагается достойной жене ярла, всех нападавших перебила и корабли их сожгла.

Следующее упоминание относится уже к середине XV века и встречается в хронике Эрика Олая. Ее автор брал за основу историю из Хроники Эрика. Однако он, видимо, посчитал, что сжигание Сигтуны какими-то карелами не солидно. Единственным достойным противником могла выступить разве что Русь. К тому же в Хронике Эрика указывалось, что тот ярл, которого убили, воевал с русскими, а когда Сигтуну сожгли, то радовались не только карелы, но и русские тоже. Поэтому составитель Хроники Эрика Олая решительно вписал, что Сигтуну жгли русские. Ну, и карелы тоже.

Вообще это взятие русскими Ландскроны в 1301 году в представлении художника начала XX века. Но можн представить себе, что это взятие Сигтуны
Вообще это взятие русскими Ландскроны в 1301 году в представлении художника начала XX века. Но можн представить себе, что это взятие Сигтуны

Ушкуйники же в этой истории появились можно сказать совсем недавно, всего лишь в XIX веке. Родились они чисто логически. Какие русские могли третировать шведов в XII веке? Только новгородские. Без вариантов. А кто у нас занимается лихими набегами на столицы с воды? Только ушкуйники. Тоже без вариантов. Ушкуйники и Новгород связаны? Конечно! Значит Сигтуну жгли не просто какие-то абстрактные русские, а новгордские ушкуйники. Логично? Логично!

Так что же это получается? Ничего не было? Ну, не то что бы совсем ничего. Дело в том, что упоминания о нападениях «поганых», то есть язычников, на шведское побережье встречаются в западных хрониках довольно часто. В Анналах Висбю даже есть упоминание о набеге именно на Сигтуну. Вероятно, что это упоминание как раз о том самом набеге. Правда в Анналах Висбю нет никаких душещипательных подробностей. Просто какие-то язычники набежали. Анналы об этом умалчивают, но ведь эти язычники могли и ярла нечаянно на тот свет отправить. Народная молва одела все в красивую легенду. А через полтораста лет хронист вплел ее в современную себе географию. На каком этапе этого творчества сожгли Сигтуну не совсем понятно. Возможно это сделал «народ». В то же время, наблюдая современный ему Стокгольм, а на месте Сигтуны захолустную деревню, хронист вполне мог предположить, что такой упадок мог быть вызван только тотальным уничтожением.

Магдебургские врата. Они же Плоцкие. Они же Корсуньские. Они же Сигтунские.
Магдебургские врата. Они же Плоцкие. Они же Корсуньские. Они же Сигтунские.

Но врата? У нас же есть вещественное доказательство реальности похода новгородцев на Сигтуну, вот оно – на западной стене Софии Новгородской? Даже сами шведы хотели их вернуть, когда оккупировали Новгород в XVII веке, но новгородцы не позволили.

Что ж. Ворота есть. Их действительно иногда называют Сигтунскими. Вероятно, шведы искренне верили, а может быть и верят до сих пор, что их действительно вывезли из Сигтуны новгородцы. Только эти врата с Сигтуной связывает разве что очень большое желание шведского короля Густава II Адольфа получить трофей со шведской интервенции, раз уж Новгородская земля ему не досталась. О вратах достоверно известны всего две вещи: их сделали в немецком Магдебурге и они предназначались для польского Плоцка. Все. Как они попали в Новгород – решительно ничего не известно. Возможно, эта загадка истории так и останется неразгаданной.

Ну а на этом пока всё. Если вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и оставляйте комментарии, а так же не забывайте про колокольчик, что бы не пропустить наши новые материалы, это очень мотивирует нашу команду. Так же вы можете найти нас в Телеграме и ВКонтакте, там мы публикуем мемы, и короткие материалы, которые не всегда подходят для Дзена. Спасибо, что читаете нас!

Автор: Татьяна Орлова