Итак, это случилось – ISU наконец-то дошел до шкалы оценивания пятерных прыжков. Уже давно было понятно, что попытки квинтов будут, а когда Илья Малинин стабилизировал четверной аксель, сомнения в этом отпали окончательно. ISU, будучи структурой крайне неповоротливой, долго сопротивлялся переменам, но в итоге сдался.
И вот плоды их трудов:
Что же с этим всем не так? Да буквально все. Одинаковая базовая стоимость всех видов пятерных – 14 баллов, немногим дороже четверного акселя. Допустим, для тулупа – по общепринятым меркам самого дешевого прыжка – это еще как-то было бы приемлемо. Но пойти на пятерной лутц, перед этим не раз расшибившись об него на тренировках, и получить эти крохи?
Почетный вице-президент ISU Александр Лакерник уже заявил, что шкалу пятерных ввели «на всякий случай», и, дескать, поэтому оценки такие. Но вопрос встает сам собой – а зачем вообще делать на отвали? Высчитайте коэффициент в сравнении стоимости одинаковых видов тройных и четверных прыжков (скажем, четверной стоит в среднем в 2 раза дороже тройного) и примените его к пятерным. Это грубый подсчет, и его почти наверняка надо было бы корректировать в будущем. Но так вы хотя бы покажете, что вам не зря оплачивают кофебрейки. А фигуристы в свою очередь поняли бы, что игра хоть как-то стоит свеч.
Но, очевидно, именно в «свечах» и дело. Еще на летнем конгрессе в Вегасе ISU встал на рельсы тотального упрощения всего и вся в угоду хореографичности, красивости и балетности. Ради этих целей был принят пакет поправок, содержащий в себе сокращение количества прыжковых элементов в произвольной программе – да, с боем, но все-таки. И на этом, уверен, они не остановятся. Ну, во всяком случае попытаются не остановиться.
Знающие люди сообщили мне, что одним из главных идеологов этих упрощений в мировой фигурке стал Стефан Ламбьель. Якобы он продавливает мысли о том, что фигурному катанию необходимо отойти от парадигмы технической сложности в сторону качественных программ, и его позиция находит довольно большую поддержку в руководстве ISU, включая главу техкома одиночного и парного катания Фабио Бьянкетти. По этой причине вместо того, чтобы поднимать стоимость четверного акселя, о чем по ходу этого сезона не говорил только ленивый, возникла идея дать-таки людям шкалу пятерных – но так, чтобы в действительности об этих пятерных никто всерьез не задумывался. Вроде, и рыбку съели, и…
Естественно, с такой стоимостью квинтов никто в здравом уме в них на соревнованиях не пойдет. Да даже если бы задали им базу в 20 баллов – ни за что. В сезон перед Олимпиадой в прямом смысле слова убиваться о какие-то там рекорды? Будь ты хоть Ильей Малининым (кстати, ждем ведь от него пятерной тулуп, м?) – зачем? Есть куда более существенные задачи, требующие решения здесь и сейчас. А после Милана уже можно и just havin’ fun, как любит говорить Илья.
И все же это был бы манифест, так сказать, будущим поколениям – «дерзайте, пробуйте». Сейчас, впрочем, тоже своего рода манифест, но звучит он немного иначе – «даже не думайте».
И для фигурки это натуральная беда. На конгрессе президент ISU Чжэ Ель Ким рассказывал, что аж кушать не может – настолько его беспокоит проблема стареющей аудитории фигурки. Проблема, кстати, реально есть – может, не у нас в России, а в мире, где в среднем на трибуны ходит аудитория постарше. У нас есть довольно многочисленные фан-клубы одиночников и одиночниц, а там… Нет, ну тоже есть, конечно, но основной пласт фанатов фигурки все же составляют люди среднего возраста.
Это значит, что ISU не может освоить современные методы привлечения молодежи. Как минимум – за счет соцсетей, влияние которых еще совсем недавно принято было недооценивать. Да что уж там, даже наша ФФККР до сих пор пренебрежительно называет блогеров «блоХерами», отмахиваясь от этой крайне существенной прослойки, как от комаров по ночам. Хотя всем очевидно, что аудитория тех же Telegram-каналов порой превосходит большинство наших ведущих СМИ. Но, к счастью, у нас хотя бы есть Первый канал, руководство которого в теме – и в совокупности получается как-то сосуществовать. С трудном, но все же.
На международном уровне с этим сложнее. Нет, не в плане запретов – скорее наоборот. Там можно прийти на тренировки, можно наснимать кучу всякого контента, устроить прогрев, легко договориться на интервью. С этим полный порядок, за что им большое спасибо. Но, видимо, дело в самом уровне международной фигурки.
Программы там, кстати, порой превосходят по качеству некоторые наши, но вау-эффекта часто не хватает. Его дают Адам Сяо Хим Фа и Илья Малинин – и сейчас они, пожалуй, одни из самых популярных фигуристов мира, хотя Адам начал бомбить лишь пару лет назад, а Илья только приступил к восхождению на вершину.
Их продвигают уникальные элементы – сальто и четверной аксель. Почему именно они? Элементарно – потому что современный человек в массе своей потребляет информацию клиповым образом. Если ты можешь уместить свое супероружие в формат короткого ролика секунд на 15-20 – ты уже победил. Собрать аудиторию в этих условиях и привлечь ее на соревнования со временем станет не такой уж сложной задачей.
Об этом, кстати, говорил представитель Федерации фигурного катания США в ходе дискуссии на конгрессе – если вы зайдете в соцсети, вы увидите там нарезки прыжков. Не красивые программы – их просто не уместить в короткий клип. Поэтому если вы хотите молодую аудиторию – снизьте порог вхождения в ваш спорт и дайте фигуристам заниматься «циркачеством», потому что, во-первых, это красиво, а во-вторых – эффективно.
С пятерными была бы ровно та же ситуация. Известно, что о квинтах фигуристы думают уже не первый год, и преобладает мнение, что это возможно (к слову, я даже знаю кое-кого, кто уже прыгает их без удочки). У нас попытки пятерных совершали Марк Кондратюк, Глеб Лутфуллин. О возможности Владислава Дикиджи покорить этот элемент говорят эксперты.
Каждый из них мог бы стать «новым Малининым» для ISU и привести за собой не только свою текущую аудиторию, но и новую – ту самую молодежь из соцсетей, которая пока еще ничего в фигурке не смыслит, но уже знает, что здесь крутят сальтухи и делают невозможное. И только после того, как у вас будет пул этих «Малининых», вы можете повышать образованность новообращенных фанатов – показывать им программы, красивое скольжение и всякие хореоэлементы. Это, безусловно, важно, но так уж вышло, что во вторую очередь. Ну, если вы действительно хотите омолаживать фанатскую базу.
Но ISU почему-то расставляет приоритеты в порядке, полностью противоречащем заявленному. Окей, давайте пойдем по их пути – но не в их обуви. Они хотят сместить фокус в сторону красивых программ? Пожалуйста, это очень хорошая инициатива. Пресеките на корню привязку техники к компонентам у судей, и все решится само собой. Это не так уж сложно и не потребует никаких искусственных ограничений – просто пользуйтесь инструментами, которые уже существуют в современном судействе не первый год.
В одном из своих давних интервью Лакерник говорил, что текущая судейская система на самом деле очень хорошо продумана. Но есть нюанс – она не работает. Есть негласное правило – если Ильи Малинины, Александры Трусовы или кто-то еще, ну, о-о-очень хорошо и много прыгает, их надо поддержать второй оценкой. Ну не может же такой мальчик/такая девочка иметь 7-ки в компах!
А почему, собственно, не может, если он/она накатали на эти 7-ки? Потому что у вас искаженное восприятие нормальности и воспаленное желание «уважить чемпиона»? Значит ISU должен пресечь это на корню и заново отстроить моральный камертон у судейского корпуса – и тогда классные катальщики будут получать свои заслуженные 10-ки во второй оценке, в то время как чистые прыгуны – переть вперед за счет техники. Да, баланс все равно будет несколько сбит в сторону технарей, ведь прыжки стоят дороже. Но так хотя бы появится теоретическая возможность равной борьбы – по сути, именно этого ISU и добивается.
Но опять же есть нюанс – для того, чтобы этого добиться, могут потребоваться некоторые судейские инновации. Королевский союз конькобежцев Нидерландов еще на конгрессе 2022 года предлагал идею разделения судейских бригад на две отдельные – по одной для GOE и компонентов. Это помогло бы исключить ситуации, при которой один арбитр должен за 2 минуты 40 секунд успеть обсчитать все прыжковые/непрыжковые элементы (что само по себе уже сложно), а также успеть вдумчиво проставить компоненты по всем трем критериям. Что сейчас зачастую выливается в то самое притягивание одного к другому – если фигурист хорошо отпрыгал, и судья фиксирует это в протоколе, можно смело рисовать ему 8-9 в компах, что называется, не глядя.
ISU положительно воспринял эту инициативу и предложил провести серию тестов в сезоне-2022/23. Их итоги удовлетворили и рабочую группу, и представителей ISU, но до перемен дело так и не дошло – насколько мне известно, в ISU ответили, что «сейчас не время». Мои источники связывают это с банальной нехваткой финансирования, ведь раздел бригад потребовал бы доукомплектование судейского корпуса, а с этим у исушников и так большая беда.
В итоге вместо того, чтобы решать проблему, ISU занимается абразивным снятием симптомов. И я не уверен, что если они продолжат в том же духе, фигурную аудиторию удастся омолодить и удержать.