Курсовая работа посвящена анализу безработицы как социально-экономического явления, рассматривая теоретические основы понятия безработицы, ее виды и последствия. Основными задачами работы являются определение понятий "экономически активное население" и "безработица", классификация видов безработицы, анализ экономических последствий безработицы (влияние на производство, потребление, экономический рост) и изучение социальных последствий безработицы (влияние на уровень жизни, здоровье, социальные отношения).
Введение
Глава 1. Теоретические основы безработицы как социально-экономического явления
1.1. Экономически активное население и безработица
1.2. Виды безработицы
Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы
2.1. Экономические последствия безработицы
2.2. Социальные последствия безработицы
Заключение
Список использованных источников и литературы
Фрагмент курсовой работы предоставлен для ознакомления.
Введение
На сегодняшний день в России существует большое количество социальных и экономических проблем. Однако наиболее серьезной и важной выступает проблема занятости населения, так как она имеет тесную связь с людьми, производством и охватывает все сферы деятельности населения России. Среди компонентов уровня и качества жизни особое место занимают занятость и условия труда, поскольку труд является не только основной формой жизнедеятельности людей, но и источником обеспечения всех условий жизни. Сбалансированность рынка труда является одним из основных индикаторов остроты проявления наиболее серьезных социальных и экономических проблем общества.
Современные рыночные условия ставят задачи по переходу к более сложным уровням трудовых взаимоотношений. Однако в России так и не создано единого эффективного механизма для того, чтобы качественно использовать человеческий ресурс. Именно поэтому в России проявляются серьезные недостатки в области трудоустройства, а также расширяются круг старых проблем в сфере занятости, что неизбежно приводит к быстрому росту безработицы и снижению благосостояния населения. Низкий достаток, слабая социальная защищенность и частые кризисные ситуации - стали нашей действительностью. Безработица проявляет влияние на каждого жителя, так как сокращение или увольнение с постоянного рабочего места резко снижает уровень жизни человека и влечет большую психологическую травму.
Актуальность исследования курсовой работы обусловлена и тем фактом, что в настоящее время в условиях экономической нестабильности органы местного самоуправления, также как и центральные органы власти обращают большое внимание на исполнение принятых законодательных документов по сохранению макроэкономической стабильности. Основными целями государственной политики, направленной на развитие сферы труда и занятости региона, являются: обеспечение развития кадрового потенциала, повышение трудовой мобильности рабочей силы, создание сбалансированного по спросу и предложению рынка труда, реализация права граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, развитие социального партнерства. Трудно поспорить с утверждением, что замедление экономического роста в последние годы обусловлено отсутствием факторов устойчивого экономического роста и неблагоприятным инвестиционным климатом. Любые экономические кризисы, которые сопровождаются спадом производства и не зависят от причин возникновения кризиса, приводят к снижению покупательского спроса и нехватке у предприятий денежных средств на реализацию различных проектов. В этом случае производители вынуждены экономить и сокращать свое производство, используя один из самых распространенных способов экономии - сокращение рабочего персонала. Большая часть компаний призналась, что новых сотрудников нанимать не собирается. Они предпочитают развивать профессионализм уже имеющегося персонала, если возникает необходимость. Поэтому исследование сущности, видов и последствий безработицы является актуальным направлением научных исследований.
Целью курсовой работы является анализ теоретических положений экономической науки, касающихся вопросов безработицы, а также анализ ее последствий. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- охарактеризовать такие понятия экономической теории как «экономически активное население» и «безработица»;
- рассмотреть виды безработицы;
- проанализировать экономические последствия безработицы;
- выявить социальные последствия безработицы.
Объект исследования курсовой работы - безработица как социально-экономическое явление.
Предмет исследования работы - социальные и экономические последствия безработицы.
Теоретической базой исследования явились научные разработки авторов, исследующих вопросы рынка труда, его структуры и регулирования, среди которых Л.И. Алонкина, Б.Д. Бреев, Н.В. Дорохова, Е.А. Егорова, О.В. Кучмаева, А.В. Калинин, Н.К. Лунева, Л.М. Низова, Н.В. Никифорова, Ю.Г. Одегов, Н.В. Попова, М.Д. Пузырева, Ю.В. Рагулина, А. И. Решетова, Г.Г. Руденко, А.А. Смирнов и др.
Методологическую основу курсовой работы составили общенаучный метод научного познания, формально-логический, статистический методы, а также методы моделирования, сравнения, анализа и синтеза.
Курсовая работа по своей структуре состоит из введения, двух глав основной части, включающих четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. Теоретические основы безработицы как социально-экономического явления
1.1. Экономически активное население и безработица
Одной из центральных фигур на рынке труда выступает рабочая сила, или экономически активное население, то есть лица в возрасте 15-72 лет, которые в рассматриваемый период считаются занятыми или безработными.
Численность экономически активного населения в Российской Федерации в сентябре 2015 года составила 75,7 млн. человек, или это составляет 53,0 % от общей численности страны.
Таблица 1.1. Изменение численности занятых в экономике РФ
Поскольку наемный труд стал субъектом рыночных отношений, на него распространяются все их достоинства и недостатки. Рынок труда в настоящее время можно разделить на две профессиональные группы: в первую входят профессии, которые обслуживают отношения частной собственности; во вторую - профессии, обслуживающие государственную собственность. В первой группе спрос на профессии рыночного типа высок, но круг их ограничен, поскольку институт частной собственности в России охватывает далеко не все сферы экономики. Во второй группе специализация востребованных профессий много шире, но эта сфера деятельности часто не устраивает самих специалистов в силу ряда причин, в основном материальных.
Подберем и оформим материал к таким работам как: курсовая, дипломная работа, диссертация. Напишем доклад для защиты и сделаем презентацию. Сопровождение до полной защиты.
Консультационные и репетиторские услуги для студентов. "Магистр 34". Перейти на сайт.
Контакты: Telegram / WhatsApp / ВКонтакте /
Т. 7-988-027-88-34.
Средняя номинальная начисленная заработная плата по России в 2015 г. составила 26 628,9 руб. При этом есть определенные виды экономической деятельности, в которых при значительном количестве занятых установился довольно низкий уровень оплаты труда. Прежде всего, это сельское хозяйство и образование. Вместе с тем наблюдается наличие сверхдоходных видов экономической деятельности, таких, как добыча полезных ископаемых и финансовая деятельность. Таким образом, налицо серьезная диспропорция в уровне оплаты труда и соответственно в уровне жизни представителей различных видов экономической деятельности. Подобная диспропорция сохраняется и, более того, усиливается по региональному признаку.
Глава 2. Социально-экономические последствия безработицы
2.1. Экономические последствия безработицы
Как отмечается в исследованиях, «безработица, как и любое другое социально-экономическое явление, связана с рядом определенных последствий, которые позитивно или негативно, в той или иной мере оказывают влияние на отдельного человека, группу лиц, общество в целом, а также на экономические показатели отдельного предприятия, отрасли, города, региона и всей страны».
Выделяют экономические и неэкономические последствия безработицы, которые проявляются как на индивидуальном уровне, так и на общественном уровне. Социально-экономические последствия безработицы рассматриваются наряду с проблемами бедности и социальной нестабильности как одни из наиболее острых глобальных и национальных проблем. Говоря в целом, отметим, что социальные, экономические и демографические последствия безработицы разнообразны, так как сама структура безработицы крайне сложна. При изучении негативных последствий, связанных с безработицей обычно исследуют финансовые потери: выплаты пособий по безработице, затраты на переподготовку кадров, создание новых рабочих мест, снижение доходов у безработных. Также, проводят оценку количества потенциальной произведенной продукции, которую могли бы произвести те, кто остался без работы, потерянные перечисления в бюджеты и страховые фонды. Исходя из вышесказанного, видно, что последствия безработицы возникают почти на всех уровнях жизни современного общества, при этом оказывая негативное воздействие не только на людей, но и всю экономику страны в целом. Чем больше увеличивается рост безработицы, тем больше увеличиваются и расходы у государства, так как основная масса выплат проходит за счет фонда занятости.
Кроме того, для большей части населения утрата своего рабочего места сильно изменяет жизнь и оставляет их в тяжелом моральном и материальном положении. Люди отказываются от обыденных для них вещей и услуг, велика вероятность в нехватке средств на продукты питания. В сложившихся условиях, когда имеются минимальные доходы и человек не имеет возможности откладывать часть своего заработка, государство теряет огромные средства от нехватки вложений в денежный оборот страны.
Таблица 2.1. Уровень безработицы в процентах в 2014-2015 гг.
Таблица 2.3. Уровень безработицы населения по федеральным округам Российской Федерации, в среднем за год, %
2.2. Социальные последствия безработицы
В исследованиях совершенно справедливо отмечается, что «очень часто оценивается лишь экономический эффект безработицы в виде количества высвобожденных работников и сумм выплаченных пособий, а социальные последствия, которые трудно выделяются, практически не оцениваются. Однако степень негативного воздействия безработицы на положение в стране зависит от конкретных параметров социальной ситуации. Так, в силу низкой материальной обеспеченности россиян и безработных в особенности, а также вследствие несравненно более высокой социальной напряженности в обществе уровень безработицы, который может вызвать социальные потрясения, в России значительно ниже, чем на Западе».
Поэтому рассмотренные в предыдущем параграфе процессы и явления экономической сферы нельзя рассматривать без взаимоувязки с социальной стороной, так как рынок труда в отличие от других товарных рынков имеет именно социальную основу из-за особенностей товара, обращающегося на нем. Социальные последствия безработицы отражают влияние дестабилизации трудового рынка на характер труда работника и, снова интегрируясь в экономические показатели предприятия, усугубляют общее его состояние и состояние экономики страны и региона.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 2009. - 21 янв. - № 7.
2. Закон РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 17. - Ст. 1915.
3. Адамчук В.В., Адамчук, О.В. Ромашов, М.Е. Сорокина. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 2013. 437 с.
4. Алонкина Л.И. Роль государства в регулировании рынка труда // Труды Академии управления МВД России. - 2012. - № 2. - С. 21-23.
5. Бреев Б.Д. Занятость населения России: современность и перспективы // Экономическая наука современной России. - 2013. - № 4. - С. 14-16.
6. Вайсбурд В.А. Экономика труда: учебное пособие. Самара: Издательство Самарского государственного университета, 2013. 249 с.
7. Вахтерова Е.О., Гоман И.В. Государственное регулирование рынка труда // Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 8 (119). - С. 168-171.
8. Вукович Г.Г. Рынок труда в системе экономических отношений общества: воспроизводственный подход // Экономика устойчивого развития. - 2013. - № 5. - C. 111-118.
9. Григорян М.Э., Арутюнов Э.К. Рынок труда на современном этапе развития экономики России // Международный журнал экспериментального образования. - 2014. - № 10. - С. 112-114.
10. Дорохова Н.В. Рынок труда в России: современные тенденции // Инфраструктурные отрасли экономики: проблемы и перспективы развития. - 2014. - № 4. - С. 237-241.
11. Егорова Е.А., Кучмаева О.В. Экономика труда. М.: МФПА, 2009. 230 с.
12. Ефремова Е.А. Из истории развития рынков труда в России // ЭКО - Всероссийский экономический журнал. - 2011. - №8. - С. 152-166.
13. Жарнова В.Е. Социально-экономические последствия безработицы // Потенциал современной науки. - 2014. - № 7. - С. 51-54.
14. Жулина Е.Г. Экономика труда. М.: Эксмо, 2014. 366 с.
15. Збышко Б. Г., Лучицкая Л. Б. Занятость населения в России: правовое регулирование // Экономические и социальные проблемы России. 2011. - № 2. - С. 46-53.
16. Золотарева А.Н., Анфилова Е.Б., Кононов А.А. Безработица в современном обществе // Инновационные технологии в науке и образовании. - 2015. - № 3. - С. 298-300.
17. Калинин А.В. Рынок труда: актуальные теоретические вопросы // Многоуровневое общественное воспроизводство: вопросы теории и практики. - 2014. - № 6 (22). - С. 184-187.
18. Качалкина Я.Н., Глотова А.В., Танделова О.М. Безработица в России. Общие понятия и методы борьбы с ней // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 36. - С. 12-16.
19. Кустова Н.В. Виды безработицы и её динамика в странах с рыночной экономикой // NovaInfo.Ru. - 2013. - № 14. - С. 82-85.
20. Кучма К.П., Кучма О.П., Горбунова О.Н. Безработица: виды, причины и пути решения // Социально-экономические явления и процессы. - 2015. - Т. 10. - № 7. - С. 77-83.
21. Ларкина А.В. Анализ социально-экономических последствий безработицы в России // Успехи в химии и химической технологии. - 2014. - Т. 28. - № 3 (152). - С. 123-126.
22. Муталимова З.Ш. О сущности и последствиях безработицы // Актуальные вопросы современной экономики. - 2014. - № 2. - С. 65-68.