Для всех, кто хоть немного знаком с положением дел в российской военной промышленности, отличная юмористическая статья от The Economist. Далее перевод.
******************************************************************************
Долгое время казалось, что война на истощение между Украиной и Россией, в пять раз превосходящей ее по численности населения, может закончиться только одним способом. Но хваленое российское наступление на Харьков на севере, начавшееся в мае, сходит на нет. Ее успехи в других местах вдоль линии фронта, особенно в Донбассе, были и стратегически незначительными, и достигнутыми только огромной ценой. Теперь вопрос не в том, сможет ли Украина остаться в бою, а в том, как долго Россия сможет поддерживать свой текущий темп операций.
Ключевой вопрос не в рабочей силе. Россия, похоже, способна находить еще около 25 000 солдат каждый месяц, чтобы удерживать около 470 000 человек на фронте, хотя ей приходится платить за них больше. Производство ракет для ударов по украинской инфраструктуре также растет. Но несмотря на все разговоры о том, что Россия стала военной экономикой , где около 8% ее ввп направляется на военные расходы, она способна восполнить свои ошеломляющие потери танков, бронетранспортеров и артиллерии только за счет изъятия из хранилищ и восстановления запасов, накопленных в советское время. Хотя эти запасы огромны, они не бесконечны.
По оценкам большинства разведывательных служб, за первые два года войны Россия потеряла около 3000 танков и 5000 единиц другой бронетехники. Oryx, голландский сайт разведки с открытым исходным кодом, оценивает количество потерь российских танков, по которым у него есть фото- или видеодоказательства, в 3235, но предполагает, что фактическое число «значительно выше».
Александр Гольц, аналитик Стокгольмского центра восточноевропейских исследований, говорит, что Владимир Путин должен поблагодарить старое политбюро за огромные запасы оружия, которые были созданы во время холодной войны. Он говорит, что советские лидеры знали, что западный военный комплект был намного более продвинутым, чем их собственный, поэтому они выбрали массовость, штампуя тысячи бронемашин в мирное время на случай войны. До распада Советского Союза, говорит г-н Гольц, у него было столько же бронемашин, сколько у всего остального мира вместе взятого.
Когда тогдашний министр обороны Сергей Шойгу в декабре 2023 года хвастался, что за год было поставлено 1530 танков, он забыл сказать, что почти 85% из них, согласно оценке Международного института стратегических исследований, лондонского аналитического центра, были не новыми танками, а старыми (в основном т-72 , а также т-62 и даже некоторое количество т-55, выпущенных сразу после Второй мировой войны), которые были выведены со склада, вымыты и отремонтированы.
С момента вторжения на линию фронта было отправлено около 175 относительно современных танков т-90м . по оценкам iiss , годовой объем производства в этом году может приближаться к 90. Однако Майкл Гьерстад, аналитик IISS , утверждает, что большинство т-90м на самом деле являются модернизацией старых т-90а . Поскольку эти цифры сокращаются, производство новых т-90м в этом году может составить не более 28. Павел Лузин, эксперт по российскому военному потенциалу в вашингтонском Центре анализа европейской политики, считает, что Россия может производить только 30 совершенно новых танков в год. Когда украинцы захватили предположительно новый т-90м в прошлом году, они обнаружили, что его пушка была произведена в 1992 году.
Г-н Лузин считает, что способность России строить новые танки или боевые машины пехоты или даже восстанавливать старые затрудняется трудностями с получением комплектующих. Склады комплектующих для производства танков, которые до войны предназначались для использования в 2025 году, уже подверглись набегам, в то время как важнейшее оборудование, такое как подогреватели топлива для дизельных двигателей, высоковольтные электрические системы и инфракрасные тепловизоры для определения целей, ранее импортировалось из Европы; их продажа теперь заблокирована санкциями. Отсутствие высококачественных шарикоподшипников также является ограничением. Иногда доступны китайские альтернативы, но, как говорят, они не соответствуют прежним стандартам качества.
Это не единственные проблемы, возникающие при строительстве новых бронемашин или попытке модернизации старых. Производство ферросплавов фактически сократилось за последние два года, говорит г-н Лузин. Большая часть сварки на оружейных заводах по-прежнему выполняется вручную, и, несмотря на то, что заводы, как предполагается, работают в три смены, г-н Лузин говорит, что фирмы с трудом набирают достаточное количество рабочих. Они также в значительной степени зависят от станков, импортированных много лет назад из Германии и Швеции, многие из которых сейчас старые и их трудно обслуживать.
Более того, старая советская цепочка поставок вооружений больше не существует. Украина, Грузия и Восточная Германия были важными центрами производства советского оружия и комплектующих. По иронии судьбы, Харьков был основным производителем башен для танков т-72 . Количество рабочих в российском военно-промышленном комплексе также резко сократилось, говорит г-н Лузин, с примерно 10 млн до 2 млн, без каких-либо компенсирующих скачков в автоматизации.
Еще одной проблемой является производство артиллерийских стволов. На данный момент, с помощью Северной Кореи, у России, похоже, достаточно снарядов, вероятно, около 3 млн в этом году — достаточно, чтобы превосходить украинцев по огневой мощи до недавнего времени по крайней мере в 5:1, а в некоторых местах и намного больше. Но недостатком такой высокой скорострельности является износ стволов. В некоторых районах, где ведутся ожесточенные споры, стволы гаубиц требуют замены уже через несколько месяцев.
О стволах
Однако, говорит г-н Лузин, только на двух заводах есть сложные австрийские ротационные ковочные машины (последняя была импортирована в 2017 году), необходимые для производства стволов. Каждая из них может производить только около 100 стволов в год по сравнению с необходимыми тысячами. Россия никогда не производила собственные ковочные машины; она импортировала их из Америки в 1930-х годах и вывезла их в Германии после войны.
Решением стало изъятие стволов из старой буксируемой артиллерии и установка их на самоходные гаубицы. Ричард Верекер, аналитик открытых источников, считает, что к началу этого года было заменено около 4800 стволов. Как долго русские смогут продолжать это делать, зависит от состояния примерно 7000, оставшихся на складах. Г-н Йерстад говорит, что в случае с многозарядными ракетными системами, такими как TOS -1a , сокращение срока службы ствола уже означало гораздо более короткие очереди огня.
Но самая большая проблема — это танки и боевые машины пехоты, которые по-прежнему имеют решающее значение для любых наступательных наземных операций в масштабе. Хотя IISS подсчитал , что в феврале этого года у России могло быть около 3200 танков на хранении, г-н Йерстад говорит, что до 70% из них «не сдвинулись ни на дюйм с начала войны». Значительная часть Т -72 хранилась без прикрытия с начала 1990-х годов и, вероятно, находится в очень плохом состоянии.
И г-н Гольц, и г-н Лузин считают, что при нынешних темпах истощения российские танки и пехотные машины, восстановленные из хранилища, достигнут «критической точки истощения» ко второй половине следующего года. Г-н Йерстад дает на это еще несколько месяцев. Но русские не захотят оказаться на краю пропасти, когда у них внезапно останется совсем мало новых танков для отправки на фронт. Новый министр обороны Андрей Белоусов, похоже, сосредоточен на наращивании производства беспилотников.
Если ничего не изменится, то до конца этого года российским силам, возможно, придется скорректировать свою позицию на более оборонительную, говорит г-н Йерстад. Это может стать очевидным даже до конца лета. Интерес г-на Путина к временному прекращению огня может вскоре возрасти.
**************************************************************************************
То что "эксперты" Гольц и Лузин не видят разницы между стволом танковой пушок и стволом пусковой установки РСЗО, удивить не может. Ну тупые такие там эксперты остались после Холодной войны. Но по количеству выпускаемых танков где-то подобное уже было. Ах да, вот где
