Пару дней назад я написал очередной Дзен-романс о трёх рублях автору за труды его ратные на Дзене.
Да-да, вот этот романс:
И пошла эдакая дискуссия, и мнения разделились. Если отталкиваться от того, что среднестатистический человек читает текст со скоростью около 130 слов в минуту, то есть два случая:
😲 Мухлюет алгоритм Дзена, авторов обдирает, либо всё-таки "дочитывают по диагонали"?
В указанной публикации по текст.ру всего 484 слова:
Ага. Значит, если в студии я увижу в статистике, что по минутам в среднем выходит меньше чем 2,5-3 минуты на дочитывание, то кто-то точно мухлюет.
*Давайте я сразу оговорюсь, что я в школе по технике чтения был в лидерах, соответственно, проведя элементарный замер с секундомером, указанную публикацию я прочитал за 2 минуты и 30 секунд ровно.
Либо читатели, которые всё-таки умудряются бить рекорды по технике чтения, либо алгоритм, который, скажем так, где-то что-то списывает, округляет, недодаёт.
Далее будет пара занимательных скринов из Дзен-студии и Я.метрики. Приготовились делать ставки, товарищи?)
Вопрос риторический:
За сколько минут читатели Дзена дочитают публикацию в 484 слова?
Ну, кто как думает?) Кто-то там говорил, что за минуту? Кто знает, кто знает, может он и прав...) А так то "по теории" там должна высветиться цифра от 2,5 до 3 минут на дочитывание.
Давайте не будем тянуть кота за хвост:
Та-дам! Вот вам и техника чтения среднестатистического человека) А ведь публикацию мало прочитать, надо ещё иллюстрации просмотреть, и что-то осмыслить, верно?
Так как же так получилось, что 484 слова, а это между прочим целых три экрана скроллинга на моём ноуте, например, в среднем по данным студии Дзена дочитали всего за 1 минуту и 20 сек? Вместо расчётных 2,5 - 3 минут?)
Неужели такой "крысиный" на Дзене алгоритм?)
Попробуем разобраться. Проблема в том, что при подсчёте вот этих минут, мы не учитываем множества нюансов.
Например: что есть дочитывание с точки зрения алгоритма и что такое дочитывание с точки зрения общечеловеческой?
Уловили разницу? Много ли мы знаем о том, что есть дочитывание на Дзене? Докуда пользователь должен долистать, чтобы "засчиталось" дочитывание?
Вопрос риторический. До зоны комментирования? До зоны пользовательских реакций? До баннера под статьёй? До конца комментариев? До первого комментария? До первого баннера справа от комментариев?
В каком месте экрана должен быть сей баннер? В середине? А если в нижней части и лишь краешек, то дочитывание "не засчитается" совсем? Или засчитается на треть? Или на 50%?
Кто из вас знает?) Вряд ли вам ТП Дзена доложит по такому вопросу в таких подробностях. Безопасность, понимаешь...
Ну, как бы интуитивно понятно, что часть дочитываний "срезается", как бы "не идёт в алгоритмический зачёт", чтобы сэкономить на авторах, и меньше им платить.
Почему я так решил? Потому что минутная модель начислений упирается в свой собственный алгоритм расчёта минут на Дзене, в который кроме алгоритмического понятия "дочитывание" наверняка ещё входят некоторые параметры, о которых нам не скажут никогда.
А вот если бы платили за просмотры рекламных блоков РСЯ или VK (не суть важно), то поле для мухлевания со стороны платформы было бы весьма ограничено:
Внизу скрина чётко прописано за что идут начисления партнёрам РСЯ. За видимые показы рекламных блоков, площадь которых должна составлять не менее 50%, и находиться не менее 2 секунд в видимой зоне экрана.
А вот на Дзене в справке есть ли такое же чёткое определение того, что есть "дочитывание", а что не является дочитыванием? Увы, нет. Соответственно, на Дзене по-прежнему платят сколько-то за что-то.
Да, кстати, насчёт Яндекс.метрики...) Интересно было сравнить "время на сайте" с тем, что показывает студия, хоть это и не совсем корректно, но всё -таки.
Что показала метрика
В метрике за 17 число, которое я рассматривал при просмотре количества дочиток и минут по рассматриваемой публикации, есть показатель "время на сайте".
Оно показывает среднее время пребывания пользователя на сайте в минутах в единицу времени, ну мне надо было за 17 июля посмотреть:
Кстати, новых посетителей больше в этот день приходило на канал, чем вернувшихся. Это означает, что контент просматривали не только подписчики, но и гости. Что хорошо для анализа, поскольку источник данных не однобокий.
Ну и что мы видим?) Данные по длительности просмотра контента грубо, но "бьются" всё-таки с данными статистики в Дзен-студии...
Из чего можно сделать какой вывод?) Давайте попробуем в комментариях каждый представить свои выводы из того, что я показал на скринах в этой статье.
P.S. Кто виноват? Кто больше всех мухлюет? догадались? 😉