Бион и другие

(Продолжение рассказа о теории Уилфреда Биона)

Еще один удивительный факт о Бионе: будучи человек крайне своеобразным и индивидуалистичным, он не мыслил своего существования и существования человека вообще отдельно от группы. Можно сказать, что здесь он совпадал с Фрейдом в отказе от оппозиции индивидуальной и массовой психологии.

“Позиция Биона была одновременно научной и человеколюбивой и, как писал Джон Донн, была «увязана с человечеством». Донн понимал так, что его Я, его существование не отделено от существования других людей, а является частью единого субстрата. Такое восприятие своего Я выражали провидцы, более 2500 лет назад писавшие Упанишады, и его же придерживался Бион, когда писал: «Группа есть элемент, существенно важный для того, чтобы психическая жизнь человека стала состоявшейся».

Бион выделял следующие виды связей между людьми или эмоциональной активности:

• любовь (обозначается как L)
• ненависть (Н)
• знание (К).

Все эти виды эмоциональной активности возможны во время сессии у анализанта по отношению к аналитику, аналитик же должен руководствоваться лишь К-связью.

К-связь — это познание другого в эмоциональном смысле, но не познание, целью которого является получение информации о ком-то. Так анализант может пытаться получить теории для объяснения своих симптомов, вместо того чтобы рискнуть вступить в эмоциональные отношения с аналитиком.

Процесс познания, естественно, тоже связан с фрустрацией и предполагает боль и одиночество, но получение информации о другом, по Биону, подобно каннибализму: взять что-то, но избежать эмоциональной связи.

Для каждой аналитической сессии может быть установлена ключевая эмоциональная связь.

Работа с группами

Бион много работал с группами, где показал себя не меньшим новатором, чем в других сферах. Он предложил два вида психической активности группы:

• Рабочая группа — пытается смотреть на себя и групповой процесс научным образом, контейнировать чувства и говорить о них вместо того, чтобы сразу давать им разрядку.
• Базовое допущение — группа не берет на себя никакой ответственности; не слушает интерпретаций; банальный уровень разговоров.

В каждый момент времени в группе присутствует одно из базовых допущений, а другие два исключаются.

Виды базовых допущений

• Зависимая группа — один человек (аналитик) выбирается как ответственный за обеспечение групповых потребностей.
• Группа борьбы-бегства — группа выбирает врага, с которым борется, ей свойственны параноидные проявления.
• Группа пар — группа терпит то, что два человека начинают общаться между собой с сексуальными целями, исключая остальных, в надежде, что в результате появится ребёнок. Суть данного явления — мессианство. Группа верит, что мессия избавит ее от порабощения. В данном случае, как и в двух предыдущих, группа таким образом стремится избежать того, чтобы самостоятельно извлекать знания из опыта — все то же избегание мысли и фрустрации по сути.

Перечисленные виды базовых допущений распространяются не только на психоаналитические группы, но и на всякие другие любого масштаба. Описанные Фрейдом в «Массовой психологии и анализе Я» армию и церковь можно отнести соответственно к группе борьбы-бегства и зависимой группе. Кроме того, зависимой группой можно назвать западное общество, так как его культуре свойственен непроработанный эдипов комплекс.

Автор: Гуменникова Светлана Петровна
Психолог, Психоаналитически-ориентированный

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru