Во-первых, НИКТО еще не отменял презумпцию невиновности.
Во-вторых, все противоречия налогового законодательства трактуются в пользу налогоплательщика
ст.3 НК РФ
7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
В-третьих, налоги, их неуплата, штрафы на них и пени - это не вопрос жизни и смерти, это не вопрос гостайны и засекреченных материалов
В-четвертых, НК РФ - это не УК РФ. Налоговая - это не МВД, не СК и не прокуратура.
Но, налоговики разрешили себе втихую чо-та там за закрытыми кабинетами химичить против налогоплательщиков. И налогоплательщиков в это не посвящать. Типа, не тем лицом вышли, не вашего ума это дело, что мы там в материалах проверки проверяем.
Потому что, это проверка, которая не проверка.
Типа, "Не входить, закрыто на проверку, мы проверяем поступившие материалы".
Ок, дайте документы ознакомиться с проверкой - "не, не дадим, ибо, это не проверка".
Поистине, сон не есть не-сон, а не-сон не есть сон. Итак, не про сон сказать, что это сон, — всё равно что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не-сон — сон, или сон — про не-сон.
Налоговики разделяют проверку на "проверку" и "проверку".
И судьи - тоже подтверждают, что "проверка - это не проверка, потому что, проверка - это не та, которая проверка"
Короче,
если компанию вызывают в Инспекцию для дачи пояснений, это еще не говорит о том, что налоговики инициировали камералку или выездную.
Поэтому, они не обязаны знакомить с материалами проверки.
- в смысле? В какой статье написано, что Налоговики могут без причины отрывать от дел, от работы, от житейских интересов совершенно чужих им людей просто так, без инициирования проверки, типа, просто, у них какие-то вопросы "зачем Володька сбрил усы"?
Они там чо курят?
Ситуация.
В Инспекцию кто-то стуканул, что часть зарплаты в организации выдают в конвертах и, соответственно, занижают базу по страховым взносам и не платят НДФЛ.
Налоговики - на этот сигнал возбудились.
И пригласили представителя компании для дачи пояснений.
Инспектор сообщил, что предметом проверки стало обращение одного из работников организации, но показывать его жалобу отказался.
Типа, стукачков не сдаем
(прям, по классике про Буржуинов и Мальчиша-плохиша)
На что, организация сделала письменный запрос на ознакомление с материалами проверки и выдачей их копии.
Инспекторы вновь отказали.
Организация направила жалобу в УФНС. Но, УФНС - тоже, своих не сдает. Не для того они друг у друга учредители (см.выписки из ЕГРЮЛ).
Организация подала в суд.
Все три судебные инстанции, также, "своих не сдают" и не нашли ничего противозаконного.
Судьи, сыграли, как всегда, на формулировках НК РФ:
типа, у налогоплательщика есть право знакомиться ТОЛЬКО с материалами проверки, участвовать в их рассмотрении, получать документы, подтверждающие факт налоговых нарушений.
Но, камеральные проверки по 6-НДФЛ и РСВ прошли без сучка и задоринки: нарушений не выявили и к ответственности привлекать нет причин.
А, так как, налоговики могут истребовать пояснения не только в связи с налоговой проверкой, но и в связи с уплатой налогов и сборов, а это - уже не "материалы камеральной проверки".
- А что это тогда???
Поэтому, как считает суд, в данном случае у инспекторов не было оснований знакомить компанию с материалами, которые послужили поводом для вызова представителя.
Вуаля!
Проверки нет, но проверяют.
Проверяют, но проверки нет.
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 № Ф04-1460/2024