Вклад СТО в ход времени на спутниках рассчитывается исходя из скорости спутников.
Не, ребята так не пойдет. Не надо забывать откуда вообще пошла вся лабуда с замедлением времени. Да-да, пресловутая разумная волна, которая сносится эфирным ветром (29000м/с) в поперечном плече и быстренько рассчитывает угол опережения. А в продольном сокращает это плечо тоже из расчета 29000м/с. Скорости спутников (4000м/с) можно прибавлять, можно вычитать, но из 29000м/с.
Или свет уже не волна в эфире/вакууме, и можно ее движение в эфире/вакууме не учитывать? Тогда нельзя применять для объяснения эффектов СТО преобразования Лоренца. Их вообще можно выкинуть.
Однако, тогда не получится со световыми часами Эйнштейна. Там тоже свет определяет угол опережения
Эйнштейн где-то говорил, что свет может быть только частицей, но это означает, что по гипотенузе сТ скорость света будет больше с. А катет сτ не сократится.
Короче, как не повернись, а что-нибудь да косо.
P/S: это мы еще про движение Земли вместе с Солнцем не заикаемся. Там тогда и в продольном плече угол опережения имеется. И время прохождения продольного плеча, совсем не то, что Майкельсон насчитал.
P/S: а вот, кстати, зачем Эйнштейн световые часы два раза сократил? Первый раз это когда у него катет, без вариантов короче гипотенузы, а второй раз он его еще и короче сделал?
Рассчитывает-то он обычный катет - не сокращенный.
-
P/S: Что касается совмещения параграфов. Параграфы, действительно, не совмещаются. Если представить себе световые часы как поперечное плечо интерферометра Майкельсона, то сигнал (волна) в неподвижных часах (на Земле) будет выбирать угол опережения. Подвижные часы при этом работать не будут.
Даже учитывая, что свет не волна, и в скорости света есть составляющая скорости источника, световые часы при сигнале из неподвижной системы работать не будут.
Работать они будут только если сигнал будет исходить из самой подвижной системы.
Поэтому, Эйнштейн сравнивает подвижную систему с подвижной. Гипотенузу с катетом.