Россия имела обширные владения на Дальнем Востоке. Эти территории были чрезвычайно удалены от центра страны и слабо задействованы в общегосударственном хозяйственном обороте. Изменить ситуацию должна была Транссибирская железнодорожная магистраль, строительство которой началось в 1891 г. Ее намечалось проложить по южным районам Сибири с выходом к Тихому океану во Владивостоке. Общая длина ее от Челябинска на Урале до конечного пункта составляла около 8 тыс. км.
С конца XIX в. район Дальнего Востока относился к разряду неспокойных регионов. В 1894 г. Япония начала войну против Китая за овладение Кореей, являвшейся вассальным Китаю государством. Война сразу же выявила военное и стратегическое превосходство агрессора, и в апреле 1895 г. китайское правительство подписало унизительный Симоносекский договор, предусматривавший отторжение от Китая Тайваня (Формозы), некоторых других островов и Ляодунского полуострова.
Выполнение этих условий резко бы усилило мощь Японии, что не отвечало интересам европейских государств. Россия, Германия и Франция добились изменения кабальных условий, в результате чего Японии пришлось отказаться от Ляодунского полуострова, затем переданного Китаем в аренду России. Россия также получила в аренду сроком на 25 лет и незамерзающую морскую базу на южной оконечности Ляодунского полуострова - Порт-Артур. Сибирская железная дорога сделалась инструментом дальневосточной экспансии России.
В 1896 г. русскому правительству удалось добиться от Китая концессии на прокладку восточного участка дороги по территории Маньчжурии. Этим путем достигались две цели. Во-первых, на 500 км укорачивалась дорога до Владивостока, заметно сокращались строительные затраты, а во-вторых, железная магистраль открывала реальные возможности для утверждения военно-стратегического влияния в Северном Китае. (Регулярное железнодорожное движение до Владивостока открылось в августе 1903 г.)
Однако отсутствие Кругобайкальского рельсового пути и переправа составов на паромах через Байкал создавали постоянные «пробки» в пути. Министр финансов С. Ю. Витте, отвечавший за весь железнодорожный проект, в особой секретной записке, составленной в 1896 г., писал: «С политической и стратегической сторон дорога эта будет иметь то значение, что она предоставит России возможность передвигать во всякое время по кратчайшему пути свои военные силы к Владивостоку и сосредоточивать их в Манчжурии, на берегах Желтого моря и в близком расстоянии от столицы Китая. Одна возможность появления значительных русских сил в названных пунктах чрезвычайно усилит престиж и влияние России не только в Китае, но и вообще на Дальнем Востоке и будет способствовать более тесному сближению подвластных Китаю народностей с Россией».
Россия стремилась утвердить свое военно-стратегическое преобладание в Северном Китае и Корее и не допустить подчинения Кореи и Маньчжурии Японии, все явственней демонстрировавшей свои имперские претензии. В Токио не скрывали своих стремлений установить полное господство над Кореей и свести до символического минимума русское военное и экономическое присутствие в Северном Китае.
В отношениях с Японией Россия готова была идти на уступки: не чинить Японии препятствий в экономической деятельности в Маньчжурии, вывести оттуда свои войска и признать приоритет японских интересов в Корее.
В Токио же хотели не частичных уступок, а полного подчинения себе всего региона. Непримиримость Японии поддерживали Великобритания и США, открыто и тайно поощрившие экспансионистские притязания Японии, видя в них противодействие росту влияния России. В 1902 г. Англия и Япония заключили союзный договор о нейтралитете в случае войны одной из сторон с третьей державой. Лондон признавал «несомненные» японские стратегические и экономические приоритеты в Корее и Маньчжурии.
В 1902 и 1903 гг. происходили интенсивные переговоры между Петербургом, Токио, Лондоном, Берлином и Парижем, которые ни к чему не привели. Япония, имея поддержку великих держав (явную Англии и США, тайную со стороны Германии), добивалась признания своего господства в Корее и требовала от России ухода из Маньчжурии. Подобная постановка вопроса являлась совершенно неприемлемой для Петербурга.
В Японии же националистические и милитаристские настроения проявлялись все явственней. Прекрасно осведомленный о положении дел русский военный агент в Токио А. И. Русин, еще в августе 1903 г. сообщал в Петербург: «Враждебная против России агитация, производившаяся почти без перерыва в течение последних лет японскими политическими деятелями и прессой, вместе со льстивыми заискиваниями Англии, Америки и даже Германии не могли не создать в конце концов серьезного препятствия к прочному соглашению между Россией и Японией. Тем более, что даже грандиозные уступки с нашей стороны, скажу для примера, создающие отношения Кореи и Японии в роде вассальных и предоставляющие японцам многие права на Маньчжурию, не обеспечат надолго мира на Дальнем Востоке, так как и эти условия вскоре покажутся японцам недостаточными и Япония начнет домогаться новых уступок».
Царское правительство не стремилось доводить дело до военного столкновения и проявляло готовность к уступкам. На совещании высших сановников Империи 15 декабря 1903 г. под председательством царя было решено предложить Японии в случае ее согласия на неиспользование Кореи в стратегических целях не чинить ей препятствий в Маньчжурии.
В ответ на это Токио 31 декабря выдвинуло ультиматум, требуя фактически полной капитуляции России. Даже после этого Россия все еще готова вест диалог. 15 января 1904 г. прошло новое совещание, на котором был предложен еще ряд уступок.
Единственный вопрос, в котором Россия заняла твердую позицию, касался Кореи. В Петербурге однозначно выступали против использования территории этого государства в стратегических целях. В этот период Россия оказалась единственным гарантом суверенитета Кореи, в то время как некоторые другие державы (Великобритания и США) однозначно признавали «прерогативы Японии в Корее». Неудача России в противостоянии с Японией в конечном итоге означала полную потерю независимости Корейским государством.
Японские правящие круги несколько лет деятельно готовились к войне. Россия, в свою очередь, принимала некоторые ответные действия, но ее военно-морская программа была рассчитана еще на годы, в то время как японские морские силы получили серию современных новейших кораблей.
Япония выставила против России армию почти в полтора миллиона человек! Многолетний профессор академии Генерального штаба (!), в начале 1904 г. исполнявший обязанности начальника канцелярии военного министра А.Ф. Редигер, ставший в 1905 г. военным министром, позже признался, что к моменту начала военных действий он «не имел представления о Японии и японской армии и считал, что предстоящая война будет лишь крупной экспедицией, трудной только по отдаленности театра военных действий».
Русский Генеральный штаб даже не разработал план возможной военной кампании, уверенный, что «японцы не посмеют». Когда разгорелись сражения, то русскому командованию приходилось лишь импровизировать, и эта импровизация порой носила дилетантский характер.
В ночь на 27 января (8 февраля) 1904 г. 10 японских эсминцев внезапно атаковали русскую эскадру на внешнем рейде Порт-Артура и вывели из строя 2 броненосца и 1 крейсер. На следующий день 6 японских крейсеров и 8 миноносцев напали на крейсер «Варяг» и канонерку «Кореец» в корейском порту Чемульпо. Лишь 28 января Япония объявила войну России.
Вероломство Японии вызвало бурю возмущения в России. Однако в ряде западных стран не скрывали ликования. «Мастерский удар» японской эскадры восхвалялся англо-американской прессой. «Сказка о японском предательстве, несомненно, пущена в оборот Россией для домашнего потребления, и она не обманет никого даже в странах, благоприятно относящихся к России» (лондонская «Таймс» от 19 февраля).
Влиятельная американская «Нью-Йорк Таймс», в свою очередь, изрекала: «Едва ли возможно считать достойным поведение правителя великой нации, который жалуется на поражение только из-за того, что он не был достаточно подготовлен к войне… Если Россия была захвачена врасплох, то это ее собственная вина» (11 февраля). Через два дня та же газета заявила, что «практика официального объявления войны вышла из употребления».
Верхом же цинизма и лицемерия стали строки из редакционной статьи лондонской «Тайм» от 20 февраля 1904 г.: «В этой войне Англия сочувствует Японии не только потому, что она официально наша союзница. Это сочувствие усиливается и оправдывается потому, что в этой войне Япония сражается за дело всех цивилизованных народов». Во Франции и Германии подобных откровенных панегириков агрессору не сочиняли, но и там публиковалось немало недоброжелательных по отношению к России статей. Запад боялся усиления России, и очень многие жаждали ее поражения. Находились такие люди и в самой России, в первую очередь среди разномастных противников монархии.
России была навязана война, которой она не хотела, но которая явилась логическим следствием имперской политики. Она продолжалась полтора года и была неудачной для страны. Причины общих неудач и отдельных конкретных военных поражений вызывались различными факторами, но к числу главных относились: незавершенность военно-стратегической подготовки вооруженных сил, значительная удаленность театра военных действий от главных центров армии и управления и чрезвычайная ограниченность сети коммуникационных связей.
К началу войны Россия имела на театре военных действия около 100 тыс. человек, разбросанных на огромных пространствах от Порт-Артура до Владивостока. В распоряжении армии имелось лишь 148 орудий, а флот в Порт-Артуре насчитывал 55 кораблей, включавший по большей части небольшие и технически устаревшие суда. Отправляясь на театр военных действий, главнокомандующий А. П. Куропаткин сделал убийственное заявление том, что «наша армия совсем не готова к войне». Это говорил человек, который до того шесть лет возглавлял Военное министерство!
На первом же этапе Япония выставила против русских сил армию почти в полмиллиона человек и 1140 орудий. Вскоре ее армия уже превышала 1,5 млн человек. Японское командование разработало план, в соответствии с которым надлежало нанести серию молниеносных ударов по русским гарнизонам в Маньчжурии, полностью сокрушить их и закончить кампанию полным разгромом армии царя в течение нескольких недель.
Несмотря на многократное превышение сил, план молниеносной войны провалился. Русские сражались с обескураживавшей японцев стойкостью. Только оборона полностью блокированного Порт-Артура длилась восемь месяцев. Однако одного героизма оказалось уже мало. Определяющую роль играла техническая оснащенность и качество вооружения. А здесь у японцев в первый год войны наблюдалось явное преимущество. В то время как русским приходилось доставлять пополнения, вооружения, амуницию и провиант в Маньчжурию за многие тысячи километров по одноколейному Транссибирскому пути, японцы получали все это со своих баз, расположенных значительно ближе. В результате русская армия потерпела серию неудач.
Основные военные события разворачивались в Маньчжурии, где имело место несколько кровопролитных сражений. В августе 1904 г. произошла битва при Лаояне, где русская армия потеряла 17 тыс., а японская 24 тыс. человек. Через месяц произошло сражение при Шахэ, где русские потеряли 42 тыс., а японцы около 30 тыс. Самым же жестоким оказалось сражение при Муклене в феврале-марте 1905 г., продолжавшееся почти три недели. Русские потеряли убитыми и ранеными около 80, а японцы более 70 тыс. человек. После Седана и до Первой мировой войны это было крупнейшее сухопутное сражение. Хотя в результате боя русская армия отступила, но японская армия, насчитывавшая к началу сражения почти 300 тыс. человек, была обескровлена и не двинулась с места.
Япония хоть и одержала серию побед, но ее ресурсы были исчерпаны, страна была истощена, хотя Англия и США оказывали японскому правительству шедшую помощь (за время войны Япония получила более 400 млн долл. кредитов, что являлось огромной по тем временам суммой). Потерпев неудачи на полях сражений, Россия отнюдь не была разгромлена.
К весне 1905 г. на Восток были переброшены большие военные силы (общая численность их превысила миллион человек), большое количество орудий, другой техники. В военном отношении Россия вполне могла продолжить войну и добиться реванша за предыдущие неудачи.
На международной арене Россия оказалась фактически в изоляции. Про японская позиция Великобритании не вызвала удивления, причем в конце 1904 г. дело чуть не дошло до объявления Лондоном войны России. Причиной послужил печальный случай. 15 октября эскадра балтийского флота под командованием адмирала З. П. Рожественского нашла из Либавы и должна была, обогнув Африку, пересечь Индийский океан и вступить в борьбу с японскими силами на море. У берегов союзной Японии Англии на судах эскадры царило тревожное ожидание, так как поступили сведения, что русскую эскадру поджидают закамуфлированные японские миноносцы.
22 октября недалеко от английского побережья, у Догтербанка произошло трагическое недоразумение: русские обстреляли английскую рыбачью флотилию. Несколько английских рыбаков погибло и инцидент вызвал бурю негодования в Англии. Только благодаря вмешательству французского министра иностранных дел Делькассе Англия не объявила войну, а Россия согласилась передать дело на рассмотрение Гаагского международного трибунала. Это было единственный раз за время войны, когда Франция проявила свою поддержку восточному союзнику. Париж не желал рисковать своими отношениями с Англией в интересах России.
Германская дипломатия сразу же оценила выгоды, которые открывает трудное положение России. Германия стала снабжать русскую эскадру углем, в то время как французские власти от этого уклонились, опасаясь, что это станет нарушением одного из пунктов англо- японского договора, согласно которому Англия объявляет войну той стране, которая нарушит нейтралитет в пользу России. Кайзер в этот период необычайно активно использовал свою личную переписку царем, все время подталкивая того к «решительным мерам на Востоке».
Неудачность войны со всей определенностью проявилась уже к концу 1904 г., а после падения 20 декабря 1904 г. крепости Порт-Артур мало кто в России уже верил в благоприятный исход кампании. Первоначальный патриотический подъем сменился унынием и раздражением. Эта ситуация способствовала усилению антиправительственной агитации и критических настроений. Оппозиционный тон стал характерен для большинства русской легальной печати, что же касается немалого числа нелегальных изданий, то там вообще не стеснялись в выражениях и беспощадно клеймили правящие круги.
Император же довольно долго не соглашался признать дальневосточный провал, считая, что это лишь временные неудачи и что России надлежит мобилизовать свои усилия для удара по Японии и восстановления престижа армии и страны. Он, несомненно, хотел мира, но только лишь «почетного мира», который могла обеспечить лишь сильная геополитическая позиция, в результате военных неудач сильно поколебленная. К концу весны 1905 г. стало очевидным, что возможность изменения военной ситуации существует лишь в отдаленном будущем. Возникала необходимость приступить к мирному разрешению бесперспективного конфликта. К этому вынуждали не только соображения военно-стратегического характера, но в еще большей степени осложнения внутренней ситуации в России.
В мае 1905 г. Николай II принял посредничество президента США Т. Рузвельта по заключению мира. Министр иностранных дел граф B. М. Ламздорф начал формировать группу российских представителей, в которую должны были войти известные дипломаты и политики во главе с председателем Комитета министров С. Ю. Витте. В начале июля делегация отбыла в США, в город Портсмут, где и начались переговоры. Ситуация для российской стороны осложнялась не только военно-стратегическими поражениями на Дальнем Востоке, но и отсутствием предварительно выработанных условий возможного соглашения с Японией.
Глава делегации лишь получил два указания от царя: ни в коем случае не соглашаться ни на какие формы выплаты контрибуции, которую никогда в истории Россия не платила, и не уступать «ни пяди русской земли» (к тому времени японцы оккупировали уже южную часть острова Сахалин), Собираясь в Америку, Витте был уверен, что Россия обречена на потерю Сахалина и на выплату контрибуции. Но царское наставление заставило его проявить на переговорах упорство по двум самым спорным вопросам.
Япония заняла первоначально в Портсмуте жесткую позицию, потребовав в ультимативной форме от России полного ухода из Кореи и Маньчжурии, передачи российского дальневосточного флота, выплаты контрибуции и согласия на аннексию Сахалина. Переговоры были сложными и несколько раз оказывались на грани срыва. Русской делегации удалось в итоге добиться почти невозможного: удачного завершения трудных переговоров с благоприятным результатом.
23 августа 1905 г. стороны заключили соглашение. В соответствии с ним Россия уступала Японии арендные права на территории в Южной Маньчжурии, половину Сахалина, признавала Корею сферой японских интересов. Стороны обязались вывести войска из Маньчжурии, использовать железнодорожные линии исключительно в коммерческих интересах и не препятствовать свободе мореплавания и торговли.
Портсмутские договоренности стали несомненным успехом России, ее дипломатии. Они во многом походили на соглашение равноправных партнеров, а не договор, заключенный после неудачной войны. Однако в России тогда не знали, что, несмотря на военные успехи, экономическое и финансовое положение Страны восходящего солнца было почти катастрофическим.
Япония вести дальнейшую войну фактически уже не могла. В 1910 г. специальная комиссия военных специалистов составила историю русско-японской войны и представила свой труд Николаю II. Ознакомившись с ним, император сказал одному из составителей генералу П. Симанскому: «Сегодня я получил еще новое доказательство того, что сделал ошибку, заключив мир с Японией». Это доказательство царь почерпнул из воспоминаний бывшего японского посла в Лондоне барона Гайяши, тогда только что опубликованные.
Там говорилось, что Япония к лету 1905 г. больше воевать уже не могла. Несмотря на получение огромных англо-американских кредитов, экономика Японии не выдерживала военного бремени. Возникала реальная перспектива скорого коренного перелома в ходе боевых действий не в пользу Японии. О таком положении вещей хорошо были осведомлены в Вашингтоне, что стало важнейшим побудительным мотивом миролюбивого посредничества президента США. Как вполне обоснованно позднее заметил А.Ф. Керенский, «если бы Витте знал тогда положение Японии так же, как Теодор Рузвельт, то исход переговоров в Портсмуте был бы другой. Создалось бы другое соотношение сил на Дальнем Востоке. И в 1941 г. другое бы было положение Соединенных Штатов».
После Портсмута отношения между Россией и Японией начали быстро улучшаться. В январе 1907 г. было заключено русско-японское соглашение, где стороны признавали территориальную целостность друг друга и разграничивали зоны влияния в Маньчжурии. Россия признавала Корею «сферой специальных японских интересов», а Токио признавал приоритеты Российской империи в Монголии.
Летом 1910 г. в Петербурге было заключено новое соглашение, расширяющее и дополняющее предыдущее. Стороны обязывались вырабатывать совместные ответные меры в случае угрозы нарушения статус-кво в Китае или угрозы «особым интересам» двух стран в Маньчжурии. Фактически к началу второго десятилетия ХХ в. Россия и Япония превратились в геополитических партнеров.
Список литературы:
1) Великая сибирская магистраль // Советская историческая энциклопедия : в 16 т. / под ред. Е. М. Жукова. — М. : Советская энциклопедия, 1963. — Т. 3 : Вашингтон — Вячко. — Стб. 133.
История железнодорожного транспорта России / Под общ. ред. Е. Я. Красковского, М. М. Уздина. — СПб., 1994. — Т. I: 1836-1917 гг. — С. 145—180. — 336 с. — 15 000 экз. — ISBN 5-85952-005-0.
Путеводитель по Великой Сибирской желѣзной дорогѣ. Изданіе Министерства путей сообщенія (с 2 фототипіями, 360 фототипогравюрами, 4 картами Сибири, 3 планами городовѣ) / Под ред. Дмитріев-Мамонов А. И. и Здзярского А. Ф.. — СПб.: Товарищество художественной печати, 1900. — VI, 600 с.
Сибирь под влиянием рельсового пути. С приложением карты Сибирской железной дороги. — СПб.: Издание редакции периодических изданий Министерства финансов, 1902. — 221 с.
2) Симоносекский договор 1895 // Историческая энциклопедия / Жуков Е.М., Науч. совет изд-ва «Сов.энциклопедия», Отд-ние истории АН СССР. — М.: Сов.энциклопедия, 1969. — Т. 12. — С. 874.
Головачёв В. Ц. Симоносекский договор и борьба Китая против уступки Тайваня (1894 - 1895) // Восток. — 2008. — № 5. — С. 20—30.
3)English: Records of Naval Battles in Meiji 37th, 38th vol. 2
4)Катаев В. И. Крейсер «Варяг». Легенда Российского флота. — М.: Яуза, Эксмо, Коллекция, 2008. — 128 с. — ISBN 978-5-699-29721-4.
Катаев В. И. Мореходная канонерская лодка «Кореец» и другие. — М.: Моркнига, 2012. — 296 с. — ISBN 978-5-903081-44-8.
5)Русско-японская война 1904-1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию русско-японской войны. --T.I-9. - СПб., 1999.
6) Русско-японская война 1904--1905 гг. Работа военно-исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904--1905 гг. при Морском ген. Штабе. - КН.1-4, 6, 7. - СПб.-Пг., 1912-1917.
7)Строков А.А. История военного искусства. -- СПб., 2006. -- Т.5. -- С. 138-140.
8)Источники фотографий Getty Images / Fotobank.ru: вкл. 1, с. 1, 4-7, 13; вкл. 2, с. 9,10; вкл. 3, с. 7, 9, 10; вкл. 4: с. 3.Corbis / All Over Press: вкл. 1: с. 14-15; вкл. 2, с. 9; вкл. 3, с. 8, 15, 16; вкл. 4: с. 2. АР images: вкл. 1: с. 16.Демарест Петерсон / ФотоСоюз: вкл. 2, с. 1.Николай Бобров / ФотоСоюз: вкл. 2, с. 2, 3.Кривоносое Юрий / ФотоСоюз:
9)Портсмутский мирный договор Архивная копия от 13 сентября 2017 на Wayback Machine. Проект Российского военно-исторического общества «100 главных документов российской истории».
10)Портсмутский мирный договор 1905 г., 23 августа [5 сентября] (Орлов, 2012)