Очередная врачебная ошибка привела к смерти 73-летнего Николая Васильцова.
Как установил суд на основе проведённой в ходе рассмотрения дела экспертизы, наступившее последствие в виде смерти пациента косвенно связано с ошибочными действиями врачей.
«Не портить статистику!»
Эта пугающая формулировка вполне привычна для врачей. Возможно, вы и не знали, но для медицинского учреждения статистические показатели имеют значение. То есть пока пациент думает, что ему просто должны оказать качественную медицинскую помощь, врач в голове прокручивает сценарии возможных статистических показателей, которые пациент может испортить своим плохим самочувствием. Звучит, конечно, цинично, и тут невольно задумаешься, а не являешься ли ты скотиной, если важно не твоё здоровье, а общие показатели стада.
Понятие «медицинская статистика» закреплено в законе, а именно в статье 97 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».
Медицинская статистика – отрасль статистики, включающая в себя статистические данные о медицине, гигиене, здоровье населения, об использовании ресурсов здравоохранения, о деятельности медицинских организаций.
Так звучит закон. И, вроде, ничего криминального в этом нет. Всё вполне логично, но, как всегда на практике, оказывается всё иначе. Статистика не просто собирается, она формируется, и если какая-то больница показывает плохую статистику, то для её администрации наступают негативные последствия. Всё это влечёт желание этого самого руководящего состава влиять на статистику.
Мы уже рассматривали дело Сушкевич и Белой, где врачи получили реальный срок за своё стремление не портить статистику, которое привело к смерти ребёнка.
Вот и история Николая Васильцова, конечно, хоть и другая, но очень похожая. Всё началось с вполне стандартной процедуры – флюорографии. Врачи да и пациенты с опытом знают, что нет-нет, а аппаратура да покажет затемнение то тут, то там, хотя в действительности его нет. Так получилось, что у Николая Васильцова оказались эти самые затемнения, в связи с чем в заключении написали возможный диагноз «рак с метастазами» под знаком вопроса.
Мужчину не поставили на учёт к онкологу, рекомендовали сделать КТ, если ухудшится состояние здоровья. Николай Егорович всё это принял к сведению и продолжил жизнь счастливого российского пенсионера: ездил на дачу с супругой, где поливал огород и общался с семьёй.
Спустя пару месяцев мужчина заболел. На этот раз была пневмония, и чувствовал себя Николай Васильцов уже значительно хуже. Близкие сделали всё, чтобы обеспечить отцу комфортные условия и эффективное лечение. У него была отдельная палата, родственники постоянно ухаживали.
15 августа мужчине стало хуже, зашла лечащий врач и безапелляционно сказала, что необходимо освободить палату, ведь у Николая Егоровича рак лёгких с метастазами.
Так как с мужчиной всегда была рядом его жена, она вступила с врачами в спор, но те были непреклонны – помочь они ничем не смогут.
Родным Николая Васильцова выдали выписной эпикриз на основе врачебной комиссии, в которой принимал участие хирург-онколог, хотя при раке лёгких – это предмет знания онколога-пульманолога. Но времени у администрации больницы не было, поэтому надо было «лепить» диагноз очень быстро.
Заведующая сказала родственникам Николая Егоровича, что договорилась с паллиативным отделением, в котором готовы принять пациента. Кареты «скорой помощи», конечно, не было, но врачи буквально настаивали на скором выезде Николая Васильцова.
Через четыре часа нашли машину и доставили Николая Егоровича в отделение «смертников».
Именно так называют врачи паллиативное отделение. Название такое родилось, потому что там находятся безнадёжные больные, которым невозможно помочь – они обречены. Задача врачей сводится к облегчению страданий, поэтому больным прописывают даже наркотические вещества, которые вводили и Николаю Васильцову. Лечения в паллиативном отделении нет...
Через четыре дня Николая Васильцова не стало.
Патологоанатом сделал заключение, что никакого рака у Николая Егоровича не было. Двадцать лет назад умерший попал в аварию и перенес операцию на лёгких, так что, возможно, то пятно — это остатки каких-то спаечных процессов. Причина смерти — тромбоэмболия, она вызвала сердечную недостаточность. У пациента был тромб на ноге — судя по всему, осложнение после «ковида».
Это означает, что его можно было и нужно было лечить!!! Николай Васильевич бы продолжил жить и радовал бы своих близких ещё много лет!!!
Заведующая же просто испугалась, что пациент не выдержит и умрет, что приведет к ухудшению статистических показателей больницы. Причина такого опасения врача не только ошибочное предположение, что у Николая Васильцова рак с метастазами на основе флюорографии, но и сама система, в которой пресловутая статистика имеет значение.
Близкие умершего корят себя, так как просто не знали, что означает паллиативное отделение. Конечно, врачи наверняка будут защищать своего брата и говорить о том, что надо было думать, куда везёте, и тому подобное. Но, уважаемые врачи, люди ведь не знают, что делать и как правильно быть, когда приходит болезнь.
Врач – это профессия, на которую волей-неволей, но полагаешься, да и последствия действий и бездействия врачей – это жизнь и смерть.
Родственники не стали мириться с потерей близкого им человека, и за это им честь и хвала, так как многие, кто ко мне обращался в похожих ситуациях, не находили в себе силы дойти до конца. Ведь это и расходы, и время, и нервы. Когда теряешь любимого человека, найти в себе эти силы очень тяжело. Возможно, врачи легко относятся к смерти своих близких, но для нормальных людей – это трагедия, которая выбивает из колеи.
15.07.2024г. суд вынес решение о взыскании компенсации морального вреда с больницы в пользу супруги 800 000 рублей, в пользу дочери 600 000 рублей.
Решение может быть обжаловано, и представители медицины будут идти до конца, так как модель их поведения в каждом процессе до ужаса банальна.
Они раскидываются терминами, приводят ссылки на маршрутизацию, находят записи в амбулаторных картах, которыми пытаются залатать загубленную жизнь и судьбу. Ни разу не было такого, чтобы больница и министерство здравоохранения признали бы свою вину. Всегда идут до конца и только через заключение экспертов. Чистой воды лицемерие, особенно, когда вина очевидна, как и в этой истории.
Сейчас идет веха гражданского спора, параллельно развивается история по уголовному делу.
Всем, кто столкнулся с халатностью врачей и с преступными действиями медицинских работников, необходимо находить в себе силы привлекать недобросовестных врачей к ответственности. Нет никакой этической проблемы в том, что вы получите деньги за утрату своего близкого человека.
Своими действиями, возможно, вы спасёте жизнь другому человеку. И, возможно, очередная зарвавшаяся заведующая отделением или главный врач, не понимающий ценность человеческой жизни, да задумается, а стоит ли ему гнать пациента из своего отделения, лишь бы не портить статистику.