Даже при равномерной нагрузке и примерно однородном основании осадка здания оказывается неравномерной
... - такова специфика работы грунтов. Как правило, если нет каких-то особенностей строения основания, дом как бы прогибается вниз. Но иногда наблюдается и выгиб (см. рис. выше справа). И, собственно, стену дома вместе с фундаментом можно рассматривать как такую комплексную перфорированную проемами балку на упругом основании. И как у обычной балки, при прогибе имеем растянутую нижнюю грань и сжатую верхнюю. При выгибе - наоборот.
Даже если стена дома сделана из камней низкой прочности, то они все равно легко справляются со сжимающими горизонтальными усилиями, возникающими у верхней грани стены при умеренных деформациях основания. А вот с растяжением верхней грани любые каменные материалы справляются плохо. Потому и вводят на случай возникновения таких усилий (а это далеко-далеко не всегда) т.н. "армопояса". Основная их задача - "хранить" арматуру в толще бетона. Сам бетон особо не нужен, кроме как в случае кладки с незаполненными вертикальными швами.
Аналогичная логика действует и для нижней грани системы "стена-фундамент".
Подчас прогибы и выгибы оказываются настолько незначительными (вследствие незначительности осадок), что даже каменные материалы справляются с горизонтальными растягивающими усилиями, и потому вообще не требуется никакого армирования. Собственно, фундаменты из ФБС, бутовые, бутобетонные и пр. это подтверждают.
Раньше в специальной литературе продольное армирование рекомендовалась только для специфических, пучинистых и сильносжимаемых грунтов.
...даже для газобетонной кладки армирование не было пренепременным и безусловным мероприятием:
Также следует отметить, что в рассматриваемом контексте фактически необходима только арматура по низу фундамента и по верху стены. Армирование самой кладки, армопояса между этажами и даже верхняя арматура высокого фундамента, получаются, и не особо-то нужны. Но это не совсем так. Во-первых они могут быть нужны для других функций, во-вторых при выгибе система "стена-фундамент" ведёт себя не совсем как классическая балка, и растягивающие горизонтальные усилия могут концентрироваться в районе середины стены.
Ps. И ещё одно интересное наблюдение - где при прогибе стены возникают наибольшее растягивающие усилия? Правильно, в месте наибольшего растяжения - примерно посередине стены на нижней грани фундамента. В этом месте и арматура будет в наибольшей степени напряжена. Зато у краев стены нижняя арматура, подобно нижней арматуре обычной балки на опоре, практически не работает достаточно ее минимальное заведение за грань опоры - но обычно просто доводят до торца балки. Точно также можно поступать и с фундаментами - отгибы арматуры в соседний участок фундамента да ещё и с перехлестом арматуры соседнего участка совершенно не нужны: