Приветствую, дорогой друг!
Я рад, что ты обратил внимание на данную статью, приятного аппетита или доброе утро, неважно когда и где ты это читаешь.
В не такое уж и давнее время появилось неформальное движение «Художники против нейросетей», требующее от общества ограничить, собственно, использование вышеупомянутых нейросетей, подходя к этой проблеме с разных позиций. Выпущено куча статей, видео, заметок по поводу, и наш коллектив, как творческий, данный вопрос обойти не мог.
Центральная проблема в развитии нейросетей в сфере генерации изображений, музыки, текстов, анимации заключается в том, что в таком случае рабочие места отбираются у художников, аниматоров, музыкантов, гострайтеров, писателей и прочих трудящихся творческой деятельностью. Весь творческий народ решительно выступил против использования, особенно, бесплатного AI-софта, который уничтожает потребность в данном виде труда, на современном этапе развития, по крайней мере частично, тем самым сделав реверанс в сторону прошлого, когда во время Промышленной революции рабочие Англии при формировании фабричного производства были вытеснены машинами, и из-за этого теряли свои рабочие места. Следствием этого процесса стало массовое движение луддитов, которые видели главную проблему потери своей работы в прогрессе, в фабричной машине, и исходя из этого вывода пытались их уничтожать. Все мы знаем, чем это кончилось, развитие производства нисколько ни сбавило темпов в исторической перспективе. Современные творческие деятели бойкотирующие использование нейросетей, в рамках Интернета скопировали отношение и даже, частично, поведение, с этих самых луддитов. Но луддитам такую недальновидность простить ещё можно, ибо уровень образования на момент 19 века среди обычных людей был достаточно низок. Современные же люди творческого труда, со всем багажом научного знания накопленного человечеством, поражают своей ограниченностью.
Главная проблема и в случае луддитов, и творческого пласта рабочих является непонимание экономической стороны вопроса. Художники, писатели, аниматоры и пр. думали что роботизация заменит людей ручного труда, а не их. Но кто активнее и больше платит людям творчества, интеллигенции? Это не обычные люди, не рядовой Интернет-пользователь, а владельцы бизнеса. Оформление приложений, написание кода, сочинение рекламных сценариев, рисование логотипов, анимирование видеороликов, дизайн и многое, многое другое. Любой компании данные услуги необходимы для выживания в рамках конкуренции, и спрос на них достаточный. Хорошего специалиста здесь тяжело заменить, в отличии от большинства работников ручного труда, так как люди творческого труда работают в областях абстракции, во многом, без четких формул и ограничений. Именно так было до сегодняшнего дня, когда оказалось, что и художника, и писаку, и кого угодно ещё можно заменить на бездушную машину, которая сделает всё быстрее, в больших количествах и с меньшими затратами. Люди, чей труд, казалось бы, незаменим и уникален, стали вытесняться технологией далеко не последними. В очередной раз, крупные частные компании, которые вдобавок и спонсируют разработчиков нейросетей, смогут сэкономить, пусть и на такой мелочи, как дизайн логотипа например, а сделав данные нейросети еще и в большинстве случаев бесплатными для любого желающего, или что еще лучше - дешевыми, понизят спрос и удешевят труд творческого пролетариата в разы. Капитал снова сыграл по своим правилам, надурив тем самым людей, думавших до поры до времени, что их экономика и политика никак не касается, что они живут в башне из слоновой кости или лежат на облаке. Но как это обычно и бывает, всё оказалось иначе. И продолжается возня в Интернете, но большинство творцов так и не поняло, что дело не в нейросетях, а в системе экономических отношений, когда капитал стремится к уменьшению расходов, к систематизации любого труда, и в этом случае исключений нет. С каждым шагом развития таких нейросетей, без заработка будет оставаться всё больше и больше людей, что, возможно, натолкнёт на мысли, подобным тем, что изложены в данной статье. Пора бы уже осознать, что за любым негативным рукотворным действием, в большинстве случаев, виновата система социально-экономических отношений. Когда же люди осознают это снова, тогда и художнику в мире найдется снова своё место.