Инициативы одна прикольней другой посыпались как из рога изобилия касательно повышения демографии. Из новенького - налог на бездетность, малодетность (но это не точно), запрет бездетности (чайлдфри). Напишу свое мнение.
Я - мама дочери. Родившейся в браке, и на данный момент мы состоим в браке с ее отцом, живем вместе. Т.е. наша семья является юридически полной. Мы оба имеем доход, т.е. наша семья не дотационная. Никаких пособий, льгот (кроме льгот папы как инвалида) мы не имеем. На какие-то меры поддержки с детьми мы не проходим. Это важно для понимания картины, из которой сформировалось мое мнение.
Так вот.
Налог на бездетность. Насколько я прочитала, в новом проекте налог на бездетность составляет 20-30 тысяч рублей. Я не поняла, с какого возраста хотят его взимать, но... Во многих регионах зарплата начинающего специалиста составляет и того меньше. Даже не начинающего.
И даже если зарплата существенно больше, у семьи появляется возможность взять ипотеку. Ну, как возможность, в течении многих лет ежемесячный платеж будет составлять те самые 20-30 тысяч. И это в лучшем случае.
Даже исходя из этих типичных жизненных ситуаций, данная инициатива демографию не поднимет. Она ее похоронит.
Что касается налога на малодетность. Эта информация не точная, и хорошо, если я ошибаюсь. Так как здесь ситуация еще печальней. Семья, в которой и так имеется несовершеннолетний ребенок, вынуждена будет еще оплачивать налог. Чаще всего, замечу, это семьи, не имеющие права на меры поддержки ввиду низкого порога нуждаемости. Реально, имея средний доход по региону, ипотеку, какие-то текущие кредиты, родители будут вынуждены выкраивать из своего бюджета еще и средства на налог.
Хотя, очень часто семьи не дают жизнь еще детям как раз по той причине, что финансово без серьезного проседания в доходах не смогут увеличить состав семьи. Особенно если есть ипотека.
Что касается запрета "идеологии чайлдфри". Ну, во-первых, что значит идеология? Идеология - это про партии, общество, классы, движения. Решение рожать или не рожать детей принимается либо одним членом семьи, либо двумя, что является сугубо личным решением внутри семьи. Что уже попадает под статью 23 Конституции РФ о неприкосновенности частной жизни.
Учитывая, что абсолютное большинство чайлдфри принимает данное решение осознано либо неосознанно вынужденно, то идеологией тут выступают либо личный опыт, либо внешние причины, где вопрос уже к тем, кто эти самые инициативы выдвигает. Ничтожная доля чайлдфри действительно не желает терять свой комфорт. Но и то верно больше для других стран. У нас же подавляющая часть населения о зоне комфорта и о реальном комфорте, высоком потреблении, только слышали.
Так что запрещать-то нечего.
Каковы последствия этих мер?
Да ничего хорошего. Еще бОльшая фискальная нагрузка сформирует ситуацию, когда получится больше трудоголиков, кому не до размножения, и маргиналов, кому только до размножения, да и дети там - побочный продукт. Вот в этом мире будет уже тревожно жить лет эдак через 20.
И еще одно мое мнение про этот весь движ.
Где-то я читала, что при дворе раджи в Индии во времена ее расцвета была очень интересная система жалования для придворных лекарей. Чем здоровей были члены семьи раджи, тем выше было довольствование лекарей. Если раджа и его жены, наложницы, дети, болели, то жалование лекарей урезалось до решения проблемы. Если же проблема не решалась, то могло быть и секир башка. Как думаете, какого уровня мотивация была у лекарей, чтобы все были здоровы и довольны? То-то же...
И в плане инициатив, я уверена, нужна та же самая система. Для инициативщиков.
Как вы думаете, не пора ли подумать о том, чтобы садов стало больше, чем храмов, рожать не приходилось ехать десятки километров по ухабам, а молодой специалист мог рассчитывать на зарплату, которую хватит на чего-то более, чем коммуналка, питание, проезд на работу и обратно.