«Я не должен быть здесь, я должен быть мёртв», — Дональд Трамп рассказал о первых мгновениях во время покушения на него, а также о том, что было после. Он немного повернул голову вправо, чтобы посмотреть табличку с информацией о нелегальных мигрантах, и именно это сохранило ему жизнь — пуля оторвала лишь небольшой кусочек уха.
Политик признался: после выстрелов он хотел продолжить выступление, но агенты убедили, что это небезопасно, надо ехать в больницу, и увели его со сцены.
Трамп также раскрыл тайну момента с его обувью — на видеокадрах, запечатлевших момент, когда политика уводили со сцены, слышно, как он говорил, что хочет получить свою обувь.
«Агенты сбили меня так сильно, что у меня слетели ботинки, а они мне жмут», — сказал Трамп в интервью The New York Post.
Напомним, покушение на политика произошло во время предвыборного мероприятия в Пенсильвании. Подозреваемый — 20-летний Томас Мэтью Крукс — смог проникнуть на крышу здания, расположенного примерно в 100 метрах от сцены, откуда произвёл пять выстрелов, ранив Трампа, двух зрителей и убив одного человека. После этого стрелка ликвидировал снайпер.
Как оказалось, незадолго до стрельбы Крукса видел местный полицейский. Шериф округа Батлер Майкл Слупа сообщил, что правоохранители получили сообщения о подозрительном человеке за пределами периметра митинга и отправились на его поиски, — шериф отметил, что сначала не было данных о том, что этот гражданин вооружён.
Полицейские обнаружили подозрительного мужчину на крыше здания, после чего один офицер поднял другого, чтобы тот смог забраться на выступ. В какой-то момент стрелок обернулся и увидел выглядывающего полицейского, после чего он направил оружие в сторону правоохранителя. Полицейский отпустил край здания, чтобы укрыться и спасти свою жизнь, а подозреваемый открыл огонь в сторону сцены.
Версии
Появилось много версий произошедшего. Можно выделить две основные. Её сторонники считают, что это, действительно, покушение и, в качестве аргументов, приводят следующие тезисы:
- Все пользователи обратили внимание на огромный американский флаг, развевающийся над головой кандидата на пост президента Соединенных Штатов. Не надо быть профессиональным военным, что бы понимать, что этот флаг идеальный маркер для стрелка, ведь аналогичные индикаторы используются на всех полигонах повсеместно. Логично предположить, что на таких мероприятиях они должны быть запрещены.
- Абсолютно все отметили, что возможные места для ведения огня не были проинспектированы сотрудниками безопасности должным образом.
Если даже зрители видели, как убийца занял очевидную огневую позицию, то куда же смотрели профессионалы? Также кажется, совершенно невообразимым тот факт, что человек пронес оружие не смотря на досмотры. Тут вопросов еще больше, откровенно говоря.
Вторая группа, считающая это талантливой инсценировкой, возмущена тем, что:
- Стрелок, имея флаг в качестве ориентира и удобную огневую позицию, все же промазал по своей цели.
- По пункту, касающемуся работы Секретной службы, пользователи проявляют изумительное единодушие, с тем лишь вектором, что они специально дозволили этому случится.
От шока до огорчения
Реакция американских демократов на покушение на Дональда Трампа оказалась вполне предсказуемой. В их заявлениях прослеживались горечь, изумление и фальшивое сочувствие. Искренняя горечь объясняется тем, что рейтинги Трампа взлетели, что значительно усложняет задачу противодействия ему. Изумление тоже выглядит подлинным: демократические спикеры за последние дни допустили множество неосторожных высказываний, включая напоминание о штурме Капитолия.
С точки зрения политтехнологий, действия демократов можно назвать провальными. Любые претензии к жертве воспринимаются избирателями как явное зло, что является основой PR. Кажется, что демократические лидеры забыли об этом базовом принципе. Однако, скорее всего, они просто растерялись. Фотография окровавленного Трампа на фоне флага уже стала историческим символом.
Покушение усугубило и без того сложное положение Джо Байдена. Его шансы на переизбрание были невелики еще до инцидента, а последовавшие за ним провальные дебаты только ухудшили ситуацию. В глазах народа Трамп теперь выглядит как жертва и герой, тогда как Байден представляется больным и пожилым человеком.
Администрация Байдена поняла, что любые нападки на Трампа только ухудшат положение. Поэтому Байден изменил тактику, воздержавшись от критики Трампа и даже поддержав его в некоторых моментах.
Байден и демократы могли бы попытаться не просто "дружить" с Трампом, но и сделать его союзником. Это предполагает поддержку республиканцев по вопросам, важным для общества, но непринципиальным для демократов. Например, вопрос Украины может стать разменной монетой. Отказавшись от поддержки Украины, демократы могли бы завоевать симпатии как республиканцев, так и их электората.
Делитесь мнением и не забудьте подписаться! Понравилось? Ставьте лайки!