Можете сделать выводы о новом знакомом исходя из того, кто ему больше нравится - реалист Шишкин или модернист Климт? Тогда, думаю, что результаты моего исследования, сделанного в рамках защиты магистерской по психологии, Вас заинтересуют.
Коммуникативная функция искусства достаточно очевидна. Ведь это своеобразный разговор творца и зрителя, который может преодолевать временные и территориальные рамки. Но так же, искусство может рождать ощущение духовной близости и между зрителями, которые, воспринимая его переживают сходные чувства.
Наверное каждый из нас сможет вспомнить, как он посещал концерт и ощущал смущение и неловкость до выхода артиста на сцену, и как вскоре это чувство сменялось чувством эйфории и единения с другими зрителями.
Узнавая о том, что человек слушает ту же музыку, которую мы любим, мы зачастую, непроизвольно проникаемся доверием к нему. Ведь у нас как бы есть общий «знакомый» и даже общий бэкграунд (мы, возможно, оба ходили на концерты группы, слушали ее в метро по пути на работу, танцевали под нее в одиночку дома, плакали сидя на полу в ванной). Я считаю, что степень лояльности к человеку со схожими вкусами можно сравнить с лояльностью к человеку с которым имеешь общих друзей. Искусство в этом контексте становится как бы общим «другом», который нас роднит.
Как человек, испытывающей сложности в общении и при этом любящий живопись и русскую независимую музыку, я всегда с интересом относилась к искусству, как посреднику в общении. Мне казалось, что застенчивым людям, имеющим коммуникативные затруднения, будет легче на первых этапах общения взаимодействовать с собеседником, «прикрывшись» любимыми музыкантами и художниками, имея возможность как бы не рассказывать о себе напрямую, при этом говоря о том, что им дорого и тем самым выражая себя в коммуникации
В рамках своей магистерской работы по психологии я решила проверить это предположение. Исследование проходило по следующей схеме. Вначале мы оценивали уровень застенчивости, коммуникабельности и уровень отношения к искусству наших участников. Затем происходило общение на свободную тему с последующим заполнением анкеты после общения, в которой мы предлагали оценить прошедшее общение по параметрам доверительности, возможности открыться, равноправия и т.д. После смены пар происходил тот же цикл, но на этот раз, участники общались в парах на тему предложенной картины (у нас это была работа Исаака Левитана «Март»).
Не смотря на мое предположение от том, что застенчивым людям будет легче общаться на тему картины, корреляционный анализ показал обратную ситуацию. Чем застенчивее был участник тем ниже он был склонен оценивать общение по семи параметрам (удовлетворённость, равноправность, доверительность, лёгкость, комфортность, привычность, позволяющее открыться) в случае общения по картине. Мы предположили, что для застенчивых людей, для которых общение и так сопряжено со стрессом, введение посредника (картины), явилось дополнительной проблемой, что и ухудшило показатели качества контакта.
Однако мы установили, что, чем больше исследуемый любит изобразительное искусство, тем легче ему было открыться в ситуации общения по картине по сравнению с общением на свободную тему. И эта зависимость была предсказуема. Ведь для людей любящих изобразительное искусство, эта сфера является очень личной, способной передавать много информации, а значит обсуждение искусства предоставляет им широкое поле для самовыражения.
Спасибо за внимание! Для записи на консультацию напишите мне в ТГ - https://t.me/EliaShkolnik Подписывайтесь на меня на ютюб - https://youtube.com/@eliashkolnik?si=pSYkJDB6Ba45nxID
Подписывайтесь на этот канал, чтобы узнавать новое в сфере психологии!