Вообще сначала надо сказать про демократию. Которой на Западе в том виде, в котором ее многие видят у нас, просто нет. Не потому что там плохие и злые люди, а потому что в таком виде она невозможна. Ее такой вообще нигде нет. Что, конечно, добавляет очков нашей оппозиции.
Ну то есть что любая кухарка может избираться и быть избранной. Или любой адвокат. Или там олигарх сидевший.
Ну то есть какбэ может, но не может.
И определяется эта разница вовсе не происхождением или типа того, а, так сказать, направлением мышления и действия.
Ну то есть, в, допустим, самом демократичном в мире обществе пиратов, у которых, по слухам, капитана можно было переизбрать в любой момент помимо абордажа, на должность мог претендовать пират, который предлагал грабить только англичан, но не мог претендовать пират, который предложил бы заменить флаг на радужный и сдаться испанцам.
То есть все кандидаты, реальные кандидаты, как бы они друг дружку не чехвостили и чего бы не обещали - они все-равно реально будут действовать в одном примерно направлении.
Ну то есть, скажем, если даже кандидат в США будет землю есть, обещая закрыть Гуантаномо, он ее все-равно не закроет.
А кандидат, который предложит вернуть Техас Мексике вообще никогда кандидатом стать не сможет.
Вот.
Поэтому демократия и устойчива.
Потому что с одной стороны вроде власть и меняется, а с другой стороны всё остается по-прежнему. И в этом суть демократии.
Тут, опять же, иронично восприятие демократий в РФ, например, да и у некоторых соседей, типа мы тот мы старый мир разрушим до основанья, а затем. Но это не демократия. это жажда сменить барина на более хорошего. Именно эта логике, мол свергнем того барина, плохого, а вместо него придет хороший.
Вот.
В общем суть такова, что когда демократия устойчиво работает вне, так сказать, системного кризиса - все громкие события плюс-минус одно и то же. То демократы побеждают республиканцев, отчаянно ругаясь и плюясь, то республиканцы демократов, не менее отчаянно обвиняя и хамя. Народ внемлет, рейтинги растут, аналитики рукоплещут, движуха идет.
И неважно как они называются, может тори и консерваторы или там еще как. В любом случае Гуантаномо никто не закроет, а Навального или, скажем, Сноудена до выборов не допустят. Да-да, у нас допускали до каких-то. Что в настоящей демократии немыслимо.
И, кстати, если какой-то знаменитый австриец и становится губернатором калифорнии - то все его спортивные титулы, могучие мускулы и прочие кинозаслуги конечно оказали влияние, но если бы он не был правильно женат - то толку бы от этого всего не было бы. Ну а раз жена из тех самых Кеннеди - тогда другое дело.
Так вот, и в Европах примерно где-то тоже самое.
И вот сейчас эта система, реально устойчивая и тем самым достаточно мощная, сбоит. Реально сбоит.
Ну потому что не могут выходить в значимые цифры откровенно правые, например. Вообще любые партии, которые десятки лет болтались в своих полутора процентах. Как в Европах происходит. Это не значит что они упадут в объятия БРИКС вообще и Путина в частности, но это значит что придется переделывать систему сдержек и противовесов. Бардак и хаос.
И с Трампом. Со стрельбой этой.
Ну как бы не загнивала США, но уж чего-чего, а подопечные Секретной Службы ихней в целом были защищенные. Как-то они там умудрялись разруливать. И уж если чего и случалось - то обычно или с пистолетами, или уж со всемирным заговором.
А тут, тут же чем дальше тем чудесатее. Этого стрелка и снимали, и показывали, и вроде как в прицеле даже держали до выстрелов, а он там и ворочался, и перемещался.
То есть суть то в том что никто не стал по нему стрелять. Хотя уже вполне очевидно что могли и даже были должны. А был бы афроамериканцем так поди и после того как он отстрелялся не тронули бы.
Ну то есть опять бардак и хаос.
А хаос - он хорошо только когда в сериалах в виде лестницы. А в реальности он следствие и показатель. Того что система - сбоит.
Когда не сбоит - ну не набирают в Европах шибко правые серьезные пропорции голосов, не стреляют из винтовок по кандидатам в президенты в США. Строго говоря Байден то, и то уже что-то не то. Но стрельба по Трампу.
Тут ведь как, получается в целом то можно залезть на крышу и стрельнуть. И могучая Секретная Служба не помеха. А это, знаете ли, перспективы для желающих прославиться.
Одно дело когда перспектива - быть скрученным на подходах и незакрытое Гуантаномо, и совсем другое ворочаться по крыше и палить. Этак и выжить можно, и интервью дать. Окно Овертона, энтропия и все такое.
Так что - пошло сбоить. Что нам на пользу, ибо против единого Запада, которого не раздирают реальные внутренние противоречия и который заморочен только внешними угрозами, а не внутренним хаосом выступать дело не особо перспективное.
А тут - норм.
Ну, справедливости ради, не Путин во всем этом и виноват, это процессы объективные, Путин, скорее, верно сориентировался. И не только он. И может несколько ускорил.
Но вообще загнивание и разрушение Запада, о котором так долго говорили большевики, мы реально наблюдаем в реальном времени. Да.
И, кстати, если уж сравнивать того же Трампа, в смысле покушение, - то, как по мне, не с Освальдом, а с тем мужиком, который в Горбачева стрелял. Тоже посреди площади подошел, достал обрез, прицелился, но какой-то милиционер его толкнул. Где в это время было всемогущее КГБ - неведомо. А вот до распада СССР оставалось год или около того.
А то, что сейчас нет у запада конкурентов, которым можно более-менее пристойно сдаться, как в свое время СССР - так это еще хуже. Граждане СССР в массе своей на Запад готовы были молиться, потому многое прошло полегче чем могло бы.
А Западу молиться и не на кого особо получается.
Да.
В этом плане, кстати, меня искренне восхищает Британия. И из ЕС выскочила, и сейчас, когда везде то в кандидатов стреляют, то какие-то партии с 5% до 25% внезапно получают, у этих лейбористы подвинули консерваторов. То есть все как и положено.