Как было бы здорово, получать тепло, не сжигая ничего углеродсодержащего. Никакого тебе токсичного СО, химически нейтрального, но все-таки вредного СО2. Красота. Чтобы такого сжечь? Отличным кандидатом будет водород.
Сравним, как горит водород и что-нибудь с углеродом в составе, например метан:
2H2+O2 = 2H2O
в результате горения водорода у нас образуется водяной пар и ничего больше. Водяной пар, конечно, тоже тот еще парниковый газ, но он хотя бы быстро включается в круговорот воды в природе.
CH4+2O2 = CO2 + 2H2O
в случае метана на выходе в дополнение к водяному пару имеем и углекислый газ, который гораздо медленнее усваивается природой и бодренько накапливается в атмосфере.
Хорошо, но мы, как люди хозяйственные, должны прищурить глаз и спросить: «А сколько этот ваш водород дает тепла?»
При сжигании 1 г водорода выделяется 142 кДж энергии. Таким образом 120 г водорода может обогреть нас так же прекрасно, как одно березовое полешко. При горении 1 г метана выделяется только 55 кДж энергии. Чтобы заменить полено метаном, его потребуется почти в три раза больше, чем водорода.
А что все-таки по продуктам горения? Допустим, мы хотим получить 100 кДж тепла, тогда, «подкинув в печку водорода», из трубы поднимается примерно 6 г водяного пара, а в случае метана: водяного пара будет примерно 4,4 г и вдобавок 5,3 г углекислого газа. Перевес в экологичности явно на стороне легкого водорода. А если этот водород еще и из воды получать, то и вовсе соблюдем баланс и не выбросим в атмосферу ничего лишнего.
Так чего же мы все сидим?! Бежим отапливаться водородом! Что, опять эти ваши «не всё так просто»? К сожалению, опять. Производить водород, да еще экологически чистый – та еще задача, о которой стоит поговорить отдельно.
