Найти тему

Гибрид, который пытались создать в Харькове

Картинка из свободных источников. Планеролет-«летающее крыло» ХАИ-3 конструкции А. Лазарева
Картинка из свободных источников. Планеролет-«летающее крыло» ХАИ-3 конструкции А. Лазарева

Во все времена изобретателям была мила идея универсализации, создания конструкций, максимально объединяющих в себе лучшие качества творений рук чело­веческих. Не обошла стороной она и авиацию. Самолеты-ам­фибии, конвертопланы, летающие автомобили и многое дру­гое стало данью этому стремлению.

Очень популярны универсальные машины были в двадца­тые-тридцатые годы и в СССР. Сотни изобретателей пытались совместить необходимые свойства в одной конструк­ции, отдавая при этом предпочтение военной технике и воору­жению. Обстановка в стране этому весьма благоприятствовала.

На этой волне получила довольно широкое распространение идея так называемого планеролета — летательного аппарата, сочетающего в себе высокие аэродинамические качества плане­ра, маломощный мотор от самолета и способного с высокой эко­номичностью перевозить грузы и пассажиров.

Осуществление подобной идеи в принципе обещало серьезный экономический эффект, возможность создания в короткие сроки (за счет дешевизны и простоты конструкции) огромного воздушного флота, необходимого для переброски соединений воздушно-десантных войск.

А концепция вертикального охвата войск противника, в слу­чае великого революционного похода в Европу, завоевывала все больше сторонников в руководстве Наркомата обороны. Еще не существовало в Советском Союзе даже подобия военно-транс­портной авиации, a 11 декабря 1932 года уже появилось поста­новление Военного Совета СССР, предусматри­вавшее развертывание в Ленинградском военном округе авиаде­сантной бригады и четырех авиадесантных отрядов в других ок­ругах.

И уже в начале следующего, 1933 года приступила к боевой подготовке 3-я авиационно-десантная бригада особого назначе­ния. К концу года численность воздушно-десантных войск пере­валила за восемь тысяч человек. Имелось около десятка развер­нутых боевых частей, оснащенных всем необходимым вооруже­нием, но не было одного очень важного элемента — военно­-транспортной авиации, способной в случае вооруженного конфликта перебросить эту грозную силу в тыл противника.

Советская промышленность не выпускала самолетов подоб­ного назначения. Гражданские пассажирские аэропланы имели небольшую дальность и скорость полета, невысокую грузоподъ­емность. Поэтому пришлось срочно приспосабливать для нужд десантников имеющиеся строю тяжелые бомбардировщики ТБ-1, а впоследствии и ТБ-3. Они составляли в тридцатые годы основу бомбардировочной авиации РККА, ее главную ударную силу.

Использование переоборудованных бомбардировщиков для выброски десанта не могло решить проблему — люди не бомбы, и к тому же авиационная промышленность не могла обеспечить нужды и ВВС и десантных войск в потребном количестве машин. Необходимы были новые, специально приспособленные для пе­ревозки грузов и пассажиров самолеты, обладавшие высокими летно-тактическими качествами.

Спрос, даже при социалистической экономике, рождает предложение. Тем более что здесь в перспективе маячили орде­на, звания и денежные премии. Стимулы, по советским поняти­ям, были серьезные. И проекты новых самолетов хлынули пото­ком.

Не остался в стороне и недавно созданный Харьковский авиационный институт. Среди его преподавателей и инженеров, многие из которых успели поработать с Константином Калини­ным, уже давно большой интерес вызывала концепция планеролета, сулившая высокую эффективность в случае ее практичес­кого применения. Ее-то и решили использовать в качестве осно­вы перспективного проекта.

После проработки и обсуждения внешнего вида будущего ле­тательного аппарата большинство разработчиков склонилось к идее применения аэродинамической схемы «летающее крыло». Получившая популярность благодаря главному украинскому авиационному авторитету — Калинину, она теоретически поз­воляла получить максимально высокое аэродинамическое каче­ство будущего планеролета.

Оставалось только на практике проверить верность расче­тов. Главным конструктором новой машины, получившей обо­значение ХАИ-3, стал А. А. Лазарев. Он же предложил использовать крыло трапециевидной формы, состоящее из S-образных профилей. В центроплане «летающего крыла» размещались две пассажирские кабины, наполовину утопленные в нем. Каждая из них была рассчитана на десять человек, здесь же находились пилоты.

Между кабинами, в носке крыла, был установлен маломощ­ный двигатель, приводивший в движение тянущий винт, а поза­ди него — центрально-расположенное вертикальное оперение. Конструкторам удалось обеспечить устойчивость и управляе­мость самолета, регулируя продольную балансировку при помо­щи поворотных законцовок крыла и осуществляя продольное и поперечное управление врезными элевонами.

В 1936 году первый построенный образец ХАИ-3 поступил на испытания, показав неплохие летные качества. Летчики-испытатели отмечали удовлетворительную управляемость на большинстве режимов и хорошую устойчивость самолета в воз­духе. Проблемы возникали, когда планеролет переходил на большие углы атаки. Крыло в этом случае затеняло небольшое по площади вертикальное оперение, что сразу приводило к за­метному ухудшению устойчивости харьковского само­лета.

Тем не менее после предварительного анализа результатов летных испытаний украинского «летающего крыла» было при­нято решение прекратить дальнейшие работы по этому проек­ту, а также по его увеличенному двухмоторному варианту — ХАИ-8. Руководство Военно-Воздушных Сил РККА признало идею планеролета нежизнеспособной и бесперспективной.

Полеты ХАИ-3 продемонстрировали, что большая нагрузка на мощность не давала возможности планеролету самостоятель­но взлетать. Маломощный двигатель не позволял харьковской машине оторваться от земли. Еще одним аргументом против ста­ло то обстоятельство, что длительный полет гибрида, даже при небольшом волнении в воздухе, становился затруднительным в силу малой нагрузки на крыло.

Поэтому вскоре все опытно-конструкторские работы по со­зданию грузо-пассажирского планеролета были прекращены, построенный самолет пустили на слом, а сама идея планеролета благополучно прекратила свое существование. Попытка при ми­нимальных затратах получить высокую эффективность лета­тельного аппарата, сочетая лучшие качества самолета и плане­ра, закончилась неудачно.

А советскому авиационному начальству пришлось срочно приспосабливать для нужд растущих как на дрожжах воздушно-десантных войск тяжелые бомбардировщики Туполева ТБ-3, а затем приобретать в США лицензию на производство транспортного самолета DC-3, ставшего в годы войны основной рабочей лошадкой военно-транспортной авиации, и даже ночным дальним бомбардировщиком. Создать собственную транспортную машину в предвоенные годы так и не удалось.

Поддержите канал-поставьте лайк